Справа № 2-1421/11
Категорія 40
23 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Волкова С. Я. ,
при секретарі - Топал А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя сооба: ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про примусове зняття з реєстрації місця проживання,
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., просить зняти останню з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що між нею та відповідачкою було укладено договір найму жилого приміщення строком на шість місяців, при цьому ОСОБА_2. в спірну квартиру ніколи не заселялася, там не проживала, комунальні послуги та кошти за найм житла не сплачувала.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2. не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.
В судове засідання третя особа: ВГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло двокімнатна АДРЕСА_1 загальною площею 52,6 кв.м. належить на праві власності позивачці ОСОБА_1., ОСОБА_3. в рівних долях, свідоцтво видане згідно з розпорядженням Відділу приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва №1345 від 20.07.1998 р., зареєстроване 3.07.1998 р. в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідачка ОСОБА_2. зареєстрована за зазначеною адресою у зв'язку із укладенням договору найму жилого приміщення від 2.06.2010 р.
Відповідно до ч.3 договору найму жилого приміщення від 2.06.2010 р. такий укладається на строк шість місяців; відповідачка прийняла на себе зобов'язання звільнити житло, повернути позивачці квартиру, вільну від свої речей, і в стані, не гіршому від того, яке було нею отримано при вселенні.
Позивачка в позовній заяві стверджує, що відповідачка в спірну квартиру ніколи не заселялася, там не проживала.
Суд, враховуючи викладене, строк дії договору, ту обставину, що реєстрація відповідачки перешкоджає позивачці здійснювати своє право власності спірною квартирою, знаходить позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 47 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,224-227 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 47 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя