Справа № 4-1342/11
про відмову у відкритті провадження
25 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ГСУ МВС України Гребенюка І.М. від 06.10.2006 про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 та ч. 2,3 ст. 358 КК України та на постанову слідчого ГСУ МВС України Поліщука А.І. «Про зміну кваліфікації злочинних дій, порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 17.03.2011 в частині п.1 та п.2 даної Постанови про зміну кваліфікації злочинних дій ОСОБА_2 та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
23.11.2010 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ГСУ МВС України Гребенюка І.М. від 06.10.2006 про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 та ч. 2,3 ст. 358 КК України та на постанову слідчого ГСУ МВС України Поліщука А.І. «Про зміну кваліфікації злочинних дій, порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 17.03.2011 в частині п.1 та п.2 даної Постанови про зміну кваліфікації злочинних дій ОСОБА_2 та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Дана скарга передана судді до вирішення 24.03.2011
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує постанову слідчого про притягнення як обвинуваченого особи, в інтересах якої подано скаргу .
Виходячи з положень ст. ст. 236 - 236-8 КПК України, предметом судового контролю, функція якого здійснюється за правилами кримінально-процесуального закону є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанова про закриття кримінальної справи, винесена органом дізнання, слідчим чи прокурором. Власне наявність такої постанови зумовлює вибір способу захисту порушеного права, застосування передбаченої законом процедури судового розгляду та прийняття одного із рішень за наслідками такого розгляду.
Також, як зазначено в скарзі, оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи винесена щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.2367 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України, повноваження захисника стверджуються: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання; адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази того, що скарга подана уповноваженою особою до матеріалів скарги не додано документів, які б посвідчували повноважень адвоката ОСОБА_1 на ведення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в суді, а тому у суду відсутні підстави вважати, що скарга подана саме захисником ОСОБА_2
Також до матеріалів скарги не додано оскаржуваних постанов, тому у суду відсутні підстави вважати про наявність самого факту винесення зазначених у скарзі постанов.
Зважаючи на викладені обставини у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.236-7 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ГСУ МВС України Гребенюка І.М. від 06.10.2006 про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 та ч. 2,3 ст. 358 КК України та на постанову слідчого ГСУ МВС України Поліщука А.І. «Про зміну кваліфікації злочинних дій, порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 17.03.2011 в частині п.1 та п.2 даної Постанови про зміну кваліфікації злочинних дій ОСОБА_2 та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Копію зазначеної постанови направити заявнику та в прокуратуру м Києва.
Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Царевич