Справа № 2-с-49/11
15 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т. В. , озглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Банк ТРАСТ»про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Банк ТРАСТ»про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Проте, відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Тобто, чинним законодавством не передбачено право стягувача на скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Банк ТРАСТ»про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відповідно до ст. 100 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 8, 100 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Банк ТРАСТ»про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Т. В. Остапчук