Рішення від 25.03.2011 по справі 2-407/11

25.03.2011 Справа № 2-407/11

Справа № 2-407/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мусієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.11.2007 року Акціонерний комерційний банк «Альянс»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №07-032/ПК. Акціонерний комерційний банк «Альянс»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс».

Згідно кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 18 000 гривень, з розміром процентної ставки за користування кредитом 18% річних, терміном до 01.12.2009 року.

Відповідач порушив свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту згідно графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представники позивача у судовому засідання позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, аргументуючи це тим, що не має коштів на сплату кредиту. Крім того відповідачка вважає недоцільним з»являтися до банківської установи навіть після пропозицій банку переглянути умови кредиту. На пропозиції банку сплачувати кошти у межах можливого будь-яких сум не сплачувала, через відсутність коштів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.09.2007 року Акціонерний комерційний банк «Альянс»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №07-032/ПК. Акціонерний комерційний банк «Альянс»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс».

Згідно кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 18 000 гривень, з розміром процентної ставки за користування кредитом 18% річних, терміном до 01.12.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця своєчасно сплачувати на рахунок кредитодавця проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячні платежі відповідно до графіку.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів строком більше ніж на 5 календарних днів, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором.

За несвоєчасне виконання грошових зобов»язань, що випливають з кредитного договору, несплати процентів, кредиту та інших платежів, неналежному виконанні, невиконанні даного зобов»язання позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день невиконання вищезазначених зобов»язань.

В ході виконання умов кредитного договору, сторони вносили зміни до нього, що відповідно до п. 9.3. кредитного договору оформлено додатковими договорами, які складено у двох примірниках.

Додатковим договором від 22.01.2008 року позичальнику було встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 27 500, 00 грн., а строк користування кредитними коштами продовжено до 01.04.2011 року.

Взяті на себе зобов»язання за договором щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту згідно графіку позичальник не виконує починаючи з червня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що банк неодноразово робив кроки на зустріч позичальнику, а саме у відповідь на прохання позичальника про зменшення розміру щомісячного внеску, банк повідомляв про можливість задовольнити прохання останнього та направляв листи з пропозицією з»явитися до банківської установи для внесення змін та підписання додаткового договору. Однак позичальник не відреагував на листи кредитодавця, не з»явився для підписання додаткового договору та продовжував не сплачувати щомісячні платежі кредиту, а також відсотки за користування кредитними коштами.

Кредитодавець неодноразово направляв відповідачці листи, в яких відповідно до п. 6.1. кредитного договору письмово попереджав позичальника про необхідність погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти та плановий платіж згідно з графіком. (листи № 541 від 09 вересня 2009 року, № 571 від 25 вересня 2009 року, № 31 від 18 січня 2010 року, № 219 від 30 березня 2010 року, № 543 від 16 липня 2010 року).

В листі № 577 від 29 вересня 2009 року кредитодавець повторно запрошував позичальника з»явитися для підписання додаткового договору, а в разі неможливості з»явитися -повідомити про це письмово, а також було запропоновано розпочати погашення заборгованості в межах можливостей позичальника. Однак позичальник ніяк не відреагував на дані листи. Сторонам самостійно не вдалося вирішити даний спір, тому сума заборгованості на момент подачі позовної заяви є не сплаченою.

Таким чином відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 28 367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) гривень 94 копійки, з яких: сума кредиту - 21792 (двадцять одна тисяча сімсот дев»яносто дві) гривні 09 копійок, проценти за користування кредитом - 4968 (чотири тисячі дев»тсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок, пеня за несвоєчасно сплачені відсотки - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 48, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1119 (одна тисяча сто дев»ятнадцять) гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс»28 367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та 403 (чотириста три) грн. 68 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук