25.03.2011 Справа № 2-989/11
Справа № 2-989/2011 року
(ЗАОЧНЕ)
21 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11324666000. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 79 076 (сімдесят дев»ять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок строком до 30.03.2015 року.
Відповідач свої зобов»язання перед кредитором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11324666000. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 79 076 (сімдесят дев»ять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.03.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких свої грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з тридцять другого календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов»язання, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Таким чином станом на 11.08.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 96 435 (дев»яносто шість тисяч чотириста тридцять п»ять) гривень 24 копійки, з яких: 72 486 (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 20 копійок -кредитна заборгованість; 18 963 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят три) гривні 78 копійок -заборгованість по процентам; 2 654 (дві тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні 85 копійок -пеня за прострочення повернення кредиту; 2 330 (дві тисячі триста тридцять) гривень 41 копійка -пеня за прострочення сплати процентів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 435 (дев»яносто шість тисяч чотириста тридцять п»ять) гривень 24 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) гривні 36 копійок на відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя А.В.Шевчук
| № рішення: | 14521500 |
| № справи: | 2-989/11 |
| Дата рішення: | 25.03.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Оболонський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (28.05.2012) |
| Дата надходження: | 23.09.2010 |
| Предмет позову: | про скасування розпорядження ЛРА та усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями будинку |
| 22.06.2020 09:15 | Соснівський районний суд м.Черкас |
| 05.10.2020 11:15 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.10.2020 11:20 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 23.12.2020 10:30 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 20.01.2021 14:00 | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 28.01.2021 16:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 02.04.2021 10:30 | Соснівський районний суд м.Черкас |
| 26.10.2021 12:45 | Шевченківський районний суд міста Києва |