Справа №2-1592/2011 р.
31 січня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г
при секретарі - Рибаковій Т.В.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „ЕКОС” Холдингової Компанії „Київміськбуд”, треті особи: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві, Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням,
позивачка звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства „ЕКОС” Холдингової Компанії „Київміськбуд”, треті особи: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві, Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання права користування житловим приміщенням.
В обгрунтування позову зпзначила, що вона була поселена в спірне житло за спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ДП „ЕКОС” згідно ордеру. На її ім”я відкрито особовий рахунок на сплату житлово-комунальних послуг. За житло сплачує своєчасно, заборгованості не має.
Просить визнати за нею право користування жилим приміщенням -кімнатою №6, комунальної квартири АДРЕСА_1 та відповідно провести реєстрацію місця проживання.
Позивачка в судове засідання не з”явилася надала суду заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити та розглядати справу у її відсутності.
Представник відповідача - представник ДП „ЕКОС” в судове засіддання не з”явився надав заяву якою про позову не заперечував та просив розглядати справу у відсутності їх представника.
Представник третьої особи -представник Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України у м.Києві в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи -представник Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 поселена у гуртожиток по АДРЕСА_1 за спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ДП „ЕКОС” згідно ордеру №91 від 24.03.2000 року ( а.с.6).
Позивачка працює в поліклініці №3 Оболонського району м.Києва на посаді акушерки жіночої консультації, що підтверджується довідкою №69 від 14.12.2010 року та копією трудової книжки (а.с.8-9).
Тобто позивачка була поселена в гуртожиток до зміни статусу житлового будинку. На ім”я позивачки відкрито особовий рахунок, вона відповідно сплачує квартирну плату та комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.10-12).
Рішення Київської міської адміністрації №142 від 15.05.1995 року було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарче відання АТ ХК „Київміськбуд” та визнано статус будинку як гуртожиток для одиноких.
Рішенням №5 від 15.05.1995 року ХК „Київміськбуд” будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс ЖУ „Західне”.
На підставі Розпорядження Київської міської адміністрації №1915 від 20.10.2004 року та змінами до нього за №2240 від 10.12.2004 року статус вищевказаного з 01.01.2005 року змінено на житловий будинок для малосімейних.
Визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.47 Контитуції України, ст 128 ЖК України, Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 №208 „Про затвердження примірного положення про гуртожитки”, ст 64,65 ЖК України, ст 29 ЦК України, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст.ст. 10,11, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням -кімнатою АДРЕСА_1, зареєструвавши ОСОБА_1 в кімнаті №6, комунальної квартири АДРЕСА_2.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Суддя: Д.Г.Камбулов