2-а-477/11
10.03.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді Шумко А.В.
при секретарі - Тасенко О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
22.12.2010 року позивач звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Просила: стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну державну соціальної допомогу до пенсії за період з січні 2006р. по жовтень 2010р. включно; зобов»язати відповідача нараховувати їй щомісячну державну соціальної допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»надалі при нарахуванні пенсії. У позові посилається на те, що відповідно до ч.2.ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
У судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила зобов”язати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячне 30% підвищення до пенсії, як дитині війни, відповідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням проведених виплат за період з січня 2006р. по час розгляду судом справи; зобов»язати відповідача нараховувати їй щомісячну державну соціальної допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»надалі при нарахуванні пенсії.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких, в тому числі зазначає, що позивач пропустив строку звернення до суду з адміністративним позовом без поважних причин. Неприбуття в судове засідання відповідача, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд, вислухавши позивача, вважає, що позивачем пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду. При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що відповідно до ч.2.ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів, оскільки в зазначеній нормі йдеться про нараховані, але не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, суми пенсії, а в даній справі заявлено вимогу про нарахування та виплату відповідної надбавки до пенсії.
Позивач не надала суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому позовні вимоги за період з січня 2006р. до 22.06.2010р., підлягають залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, -
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в частині позовних вимог за період з січня 2006р. до 22.06.2010р. -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 14521467 |
| № справи: | 2-а-477/11 |
| Дата рішення: | 29.03.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (20.04.2011) |
| Дата надходження: | 28.02.2011 |
| Предмет позову: | скасування постанови |