№ 3-3151/11
25.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, працюючого: фізична особа-підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
22.03.2011 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АР1 № 222874 від 15.03.2011 року зазначено, що водій ОСОБА_1 15.03.2011 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем при перестроюванні не переконався в безпеці і не дотримався безпечного бокового інтервалу, не пропустив автомобіль «Богдан», внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 10.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 15.03.2011 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем «БМВ 535І», державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Науки у м. Києві під час перестроювання з права в ліво не переконався в безпеці і не дотримався безпечного бокового інтервалу, не пропустив автомобіль «Богдан»державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п. 10.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.
Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем та при перестроюванні ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, тобто вчинив дії передбачені п. 10.1, 13.1 ПДР України.
Відповідальність за порушення п. 10.1, п. 13.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП,
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, стягнувши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. у власність держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя