3-1545/11
Іменем України
24.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АТЕМ», -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2010 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ТОВ «АТЕМ»(код ЄДРПОУ 21643937), яке розташовано в м. Києві по вул. Жилянська, 19, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання видних ресурсів за третій квартал 2010 року термін сплати до 19.11.2010 р.. фактично сплачено 07.12.2010 р., що відображено в акті перевірки від 30.12.2010 № 2049/15-30/ 21643937, чим порушено п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення № 349/15-314 від 30.12.2010 року кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не відповідає змісту правопорушення.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Як вбачається з протоколу № 349/15-314 від 30.12.2010 року. гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечувала, від підпису протоколу відмовилася.
Крім того її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, акт про результати перевірки.
З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винною та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук