Судовий наказ від 28.03.2011 по справі 2-н-160/11

2-н-160/11

СУДОВИЙНАКАЗ

09.03.2011 р.

м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В..,

розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в м .Києві ради

про стягнення боргу за житлоов-комунальні послуги

з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до 8,11,525,526, 611 ЦК України,ст.ст. 66,67,68 ЖК України, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій,ст.ст. 95, 96, 99,102-104 ЦПК України

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року_____ народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають АДРЕСА_1____________________________________________________ __

(повне ім”я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)

ідентифікаційний номер

на користь Комунального підприємства «ЖЕО-110»Голосіївської районної в м .Києві ради

(Повне найменування стягувача)

_______________ 03028,м. Київ, пр.. Науки,11 ____________________________

(місце проживання або місце знаходження стягувача)

р/р 260053014440 в ПАТ «Старокиївський банк»,МФО 321477,код ЄДРПОУ 26408187 _______ _ ___

(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)

заборгованість по житло-комунальні послуги в розмірі 3 097 (три тисячі дев'яносто сім гривні 23 коп.__________________________________________________

(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь стягувача судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривні 50 коп., який був сплачений стягувачем при подачі заяви._______

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь стягувача витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень , які були сплачені стягувачем при подачі заяви.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя __________________ Шумко А.В.

(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у почтовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання

Судовий наказ набрав чинності „ ____ ” _____________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя _________________ Шумко А.В.

(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Попередній документ
14521399
Наступний документ
14521401
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521400
№ справи: 2-н-160/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.07.2011)
Дата надходження: 06.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надаі послуги та судові витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯНОВА ЛІДІЯ МИКОЛАЇВНА
боржник:
Бакеєва Ніна Василівна
Барський комбінат комунальних підприємств
Вихляєва Надія Миколаївна
Волосовець Марія Петрівна
Лавриненко Ростислав Сергійович
Лещенко Василь Петрович
Мар’ян Петро Петрович
МКП " ЖКУ "
Мороз Тетяна Іванівна
Траілін Ян Олегович
Шарабуряк Ольга Іванівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
ПП Гамбаров І.І.
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ"
КП "Водотеплосервіс"
КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненерго"
Лавриненко Таміла Володимирівна
ПАТ "Львівгаз"
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Сумської філії ПрАТ "МТС Україна"
Прокурор Барського району в інтересах Москальчука Олександра Святославовича
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Лобура Василя Миколайовича