Справа № 2-2437/11
іменем України
24 березня 2011 року
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого Мазурик О. Ф. ,
секретаря Василишиної О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -відповідач 1), ОСОБА_2 (далі -відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом за місцем проживання відповідача 1, зазначивши, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
За відомостями адресного бюро м. Києва, що надійшли до суду до відкриття провадження у справі, відповідач зареєстрований за адресою: с. Левченки Драбівського району Черкаської області (а.с. 28).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляд справи по суті -стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва.
В зв'язку з тим, що місце проживання відповідача 2 відноситься до території Печерського районну м. Києва, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 116 ЦПК України,
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя