Справа № 1-216/11
25.03.2011 р.м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Первушиної О. С.
при секретарі Тищенко В.С.
з участю прокурора Замкової К.П.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_7, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_8, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили умисні злочини проти власності за наступних обставин.
Так, підсудний ОСОБА_2 22.04.2010 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_11, скориставшись тим, що двері припаркованого поряд із будинком автомобіля НОМЕР_1 відкриті, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону останнього, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме - дитячий самокат "ВАОЕR" вартістю 300 грн., чим завдав останньому шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.
Він же 23.05.2010 року приблизно о 02.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу воріт гаражного приміщення № НОМЕР_7, розташованого на території гаражного кооперативу "Залізничник-10" по вул. Байковій, 2 у м. Києві, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізком металевої труби, яку знайшов поблизу гаражу, відігнув металеву стінку останнього та через отвір, який утворився, проник до його приміщення, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: відбійний молоток "BOSCH GSH 11 E" вартістю 3 000 грн.; електроперфоратор "BOSCH GBH 38 D" вартістю 2 000 грн.; шуруповерт акумуляторний "Einhell" вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 5 200 грн., чим завдав останньому шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.
Він же 20.06.2010 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив каменем, який знайшов поблизу будинку, скло задніх лівих дверей автомобіля НОМЕР_2 та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: автомагнітолу "Чері" в комплекті з двома колонками "Prology" вартістю 1 500 грн.; чоловічу спортивну кофту "OLD NAVY" вартістю 400 грн.; блайзер "OLD NAVY" вартістю 100 грн.; сонцезахисні окуляри "Polaroid" вартість 120 грн.; п'ять пачок цигарок "Parlament" вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 50 грн.; СD-диски в кількості 20 шт. вартістю 17,50 грн. кожен на загальну суму 350 грн., які знаходились в захисному чохлі вартістю 50 грн.; мангал вартістю 240 грн.; комплект автоінструментів вартістю 2 000 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону "Nokia" вартістю 50 грн.; чоловічий дезодорант " Mark & Spensor " вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 4 910 грн., чим завдав останньому шкоди на вказану суму. Після того ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд.
Він же 10.07.2010 року приблизно в 04.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_12, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, домкратом та ключем, які взяв із собою для цієї мети, підняв автомобіль НОМЕР_3 та відкрутив кріплення його коліс, після чого зняв їх з барабанів. Повторно, таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме - два колеса в комплекті з дисками, шинами та болтами від автомобіля НОМЕР_3 вартістю 500 грн. кожен, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 1 000 грн.
Він же 18.08.2010 року приблизно в 04.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_13, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викруткою вибив скло задніх правих дверей автомобіля марки "NISSAN X-Trail" д.н.з. НОМЕР_8 та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: навігатор "Гармін 765" вартістю 4 500 грн.; дві куртки з логотипом "Динамо" вартістю 400 грн. кожна на загальну суму 800 грн.; одеколон "Картьє" вартістю 400 грн.; два дезодоранти для автомобіля вартістю 95 грн. кожен на загальну суму 190 грн.; сумку "Ніссан" вартістю 300 грн.; чохли для дисків в кількості 7 шт. вартістю 150 грн. кожен на загальну суму 1 050 грн., в яких знаходились СD-диски в кількості 300 шт. вартістю 40 грн. кожен на загальну суму 12 000 грн.; ключ балонний вартістю 60 грн.; сітку для речей вартістю 30 грн.; засіб для очистки скла вартістю 20 грн.; дезодорант для резини вартістю 120 грн.; дезодорант для обробки скла від комах вартістю 120 грн.; акумулятор для запуску двигуна вартістю 2 800 грн. Повторно, таємно викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 22 390 грн.
Він же 30.08.2010 року приблизно в 22.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_14, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов поблизу автомобіля НОМЕР_4, розбив скло задніх лівих дверей останнього та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: автомагнітолу "Pioneer" вартістю 2 000 грн.; комплект автомобільних ключів вартістю 500 грн. Повторно, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 шкоди на загальну суму 2 500 грн.
Він же 23.09.2010 року приблизно в 06.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов поблизу автомобіля НОМЕР_5, розбив скло задніх правих дверей останнього та проник в його салон, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: автомагнітолу "Sony CDX GT 270" зі зйомною передньою панеллю вартістю 500 грн.; навігатор "Atom GPS4318 4,3" вартістю 864 грн. Повторно, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 1 364 грн.
Він же 26.09.2010 року приблизно в 02.00 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4, скориставшись тим, що припаркований поряд із вказаним будинком автомобіль марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_9 не обладнаний сигналізацією, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, натиснув на скло правих задніх дверей останнього, опустив його та проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: автомагнітолу "JVC" вартістю 400 грн.; 1 л машинного масла вартістю 160 грн.; флеш-накопичувач вартістю 300 грн. Повторно, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 860 грн.
Він же 27.09.2010 року приблизно в 03.20 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, каменем, який знайшов поряд із автомобілем НОМЕР_6, розбив скло задніх лівих дверей останнього та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме - автомагнітолу "Challenger" DVA-9758 вартістю 2 200 грн. Повторно, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 шкоди на вказану вище суму.
Він же 29.09.2010 року приблизно в 01.30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_6, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, свічкою запалення розбив скло передніх лівих дверей автомобіля марки "Citroen C5" д.н.з. НОМЕР_10 та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме - GPS-навігатор "Pioneer" 4351-ВF вартістю 3 200 грн. Повторно, таємно викравши чуже майно, ОСОБА_2 місце злочину з викраденим майном залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 шкоди на вказану вище суму.
До того ж, ОСОБА_2 02.11.2010 року приблизно о 04.00 год., знаходячись поблизу приміщення магазину СПД "ОСОБА_14", розташованого по АДРЕСА_9, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, що була при ньому та яку він взяв для цієї мети, відтиском відчинив вхідні двері магазину та проник до його приміщення, звідки намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: - гроші в сумі 1 926 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.
Крім того, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та підсудний ОСОБА_3 16.06.2010 року приблизно в 04.30 год., знаходячись поблизу автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_15, з метою таємного викрадення чужого майна з салону автомобіля марки "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_11 вступили між собою у злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 16.06.2010 року приблизно в 04.30 год., діючи згідно відведеної йому ролі, проник через огорожу на територію автомобільної стоянки ТОВ "Дисконт Авто". В цей час ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно відведеної йому ролі, залишився поблизу огорожі автомобільної стоянки, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_2 Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись на території стоянки, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_11, викруткою вибив скло передніх правих дверей останнього та проник до його салону, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ "Дисконт Авто", а саме: автомагнітолу "Hundai" вартістю 500 грн.; сумку для СD-дисків вартістю 150 грн.; освіжувач повітря у вигляді гральних кубиків вартістю 100 грн. Після того ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місце злочину з викраденим майном залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ТОВ "Дисконт Авто" шкоди на загальну суму 750 грн.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що він дійсно викрав 22.04.2010 року приблизно о 15.00 год. з салону автомобіля НОМЕР_1, припаркованого поряд із будинком АДРЕСА_16, дитячий самокат; 23.05.2010 року приблизно о 02.20 год. - з гаражного приміщення № НОМЕР_7, розташованого на території гаражного кооперативу "Залізничник-10" по вул. Байковій, 2 у м. Києві, відбійний молоток, електроперфоратор та шуруповерт; 20.06.2010 року приблизно о 21.00 год. - з салону автомобіля НОМЕР_2, припаркованого поряд із будинком № 124 по вул. Червоноармійській у м. Києві, автомагнітолу з двома колонками, кофту, блайзер, окуляри, цигарки, СD-диски, мангал, комплект автоінструментів, зарядний пристрій для мобільного телефону та чоловічий дезодорант; 10.07.2010 року приблизно о 04.00 год. - з салону автомобіля НОМЕР_3, припаркованого поряд із будинком АДРЕСА_12, два колеса; 18.08.2010 року приблизно о 04.00 год. - з салону автомобіля марки "NISSAN X-Trail" д.н.з. НОМЕР_8, припаркованого поряд із будинком № 28 по вул. Лабораторній у м. Києві, навігатор, куртки та інші речі, які знаходились в салоні; 30.08.2010 року приблизно о 22.00 год. -з салону автомобіля НОМЕР_4, припаркованого поряд із будинком № 11 по пр. 40-річчя Жовтня у м. Києві, автомагнітолу та автомобільні ключі; 23.09.2010 року приблизно о 06.00 год. - з салону автомобіля НОМЕР_5, припаркованого поряд із будинком АДРЕСА_3 автомагнітолу та навігатор; 26.09.2010 року приблизно о 02.00 год. - з салону автомобіля марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_9, припаркованого поряд із будинком № 140 по вул. Горького у м. Києві, автомагнітолу, ємкість з машинним маслом та флешку; 27.09.2010 року приблизно о 03.20 год. - з салону автомобіля НОМЕР_6, припаркованого поряд із будинком № 24 по вул. Саксаганського у м. Києві, авто магнітолу; 29.09.2010 року приблизно о 01.30 год. - з салону автомобіля марки "Citroen C5" д.н.з. НОМЕР_10, припаркованого поряд із будинком АДРЕСА_6 навігатор та 02.11.2010 року приблизно о 04.00 год. намагався викрасти з приміщення магазину СПД "ОСОБА_14.", розташованого по АДРЕСА_9, гроші в сумі 1 926 грн.
До того ж показав, що дійсно 16.06.2010 року приблизно о 04.30 год. разом з ОСОБА_3 викрали з салону автомобіля марки "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_11, який був припаркований на території автомобільної стоянки ТОВ "Дисконт Авто", розташованої по АДРЕСА_15, автомагнітолу, сумку для дисків та освіжувач повітря.
Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що він дійсно 16.06.2010 року приблизно о 04.30 год. разом з ОСОБА_2 вкрали з салону автомобіля марки "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_11, який був припаркований на території автомобільної стоянки ТОВ "Дисконт Авто", розташованої по АДРЕСА_15, автомагнітолу, сумку для дисків та освіжувач повітря.
Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особи, та надійшов до висновку про те, що дії підсудних кваліфіковані правильно: ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна -крадіжка; таємне викрадення чужого майна -крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна -крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна -крадіжка, вчинена повторно; замах на таємне викрадення чужого майна -крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, але не доведену до кінця з причин, що не залежали від волі винного; ОСОБА_16 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна -крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених винним злочинів: злочини, передбачені ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, - до категорії тяжких;
- ступінь здійснення винним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин останнім не було доведено до кінця;
- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в повному обсязі - 5 200 грн. та 25 606,86 грн. відповідно.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого винним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких;
- особу винного, який за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіоїдів", має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7, є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винних можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання: ОСОБА_2 в межах санкцій ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши правила ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 - в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи покарання, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів.
В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 02.11.2010 року по 25.03.2011 року.
Потерпілими по справі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 були заявлені цивільні позови до ОСОБА_2 на суми 1 000 грн., 5 340 грн., 1 000 грн., 4 473,68 грн., 860 грн., 2 500 грн. та 8 000 грн., відповідно, а також ТОВ "Дисконт Авто" був заявлений позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1 250 грн., які підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшли своє ствердження в матеріалах справи.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати -вартість проведених експертиз на загальну суму 3 377,05 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів -5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 02.11.2010 року по 25.03.2011 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ТОВ "Дисконт Авто" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь:
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) 5 340 (п'ять тисяч триста сорок) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_7 (АДРЕСА_10) 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_10 (АДРЕСА_3) 4 473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 68 коп.;
- ОСОБА_11 (АДРЕСА_4) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_12 (АДРЕСА_5) 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_13 (АДРЕСА_6) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ "Дисконт Авто" 1 250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі:
- кепку сіро-помаранчевого кольору, належну ОСОБА_2, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_2, - за належністю (т. 1 а.с. 85, 86);
- грошові кошти в сумі 1 926 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14, - залишити йому ж, - за належністю (т. 1 а.с. 90-91);
- компакт-диск, вилучений в ПТ ЗТ "Скарбниця", що зберігається в матеріалах справи (т. 1 а.с. 167),- залишити там же;
- дитячий самокат фіолетового кольору фірми "ВАОЕR", що зберігається в камері схову речових доказі Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 26-28), - повернути ОСОБА_4, - за належністю;
- освіжувач повітря у вигляді гральних кубиків та чоловічі сонячні окуляри, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 2 а.с. 81-82), - повернути ТОВ "Дисконт Авто", - за належністю;
- кофту синього кольору фірми "OLD NAVI est 1994", передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 169-170), - залишити йому ж , - за належністю;
- 3 сліди пальців рук, що зберігаються в матеріалах справи (т. 3 а.с. 164), - залишити там же;
- 1 слід пальця руки, що зберігається в матеріалах справи (т. 3 а.с. 207), - залишити там же.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 з приміткою: послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати по справі -вартість проведених дактилоскопічних експертиз у сумі 1 949 (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 83 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 з приміткою: послуги експерта) судові витрати по справі -вартість проведеної дактилоскопічної експертизи у сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 94 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 з приміткою: послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати по справі -вартість проведеної трасологічної експертизи у сумі 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 28 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_2 з-під варти в залі судового засідання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О. С. Первушина