Постанова від 15.03.2011 по справі 2-а-920/11

Справа № 2-а-920/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак а А.В.,

при секретарі Мушті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 08.11.06.2010 по день ухвалення рішення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва як пенсіонер за віком. Оскільки, перебуваючи на пенсії, вона продовжує працювати, та, відпрацювавши відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»термін, ОСОБА_1 06.01.2011 звернулася до Управління із заявою щодо проведення перерахунку пенсії за віком по стажу та заробітній платі. Проте, як зазначає позивач, розмір нарахованої Управлінням пенсії, передбачений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виявився суттєво меншим, ніж належить їй до виплати.

А тому просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії за віком по стажу роботи та заробітній платі неправомірними, а також зобов'язати здійснити виплату пенсії за віком по стажу та заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 08.11.2010 по день ухвлення рішення.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду лист із клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі /а.с. 3/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду свої письмові заперечення та просив суд відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на безпідставність пред'явлених вимог. Просив суд розглянути справу у його відсутність /а.с. 15/.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за віком перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі в місті Києві /а.с. 7/.

Перебуваючи на пенсії, позивач продовжує працювати та, відпрацювавши термін, передбачений Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», вона 06.01.2011 звернулася із заявою до УПФ України в Голосіївському районі м. Києва щодо проведення перерахунку її пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 вказаного Закону по стажу роботи та заробітній платі, маючи необхідний термін страхового стажу після призначення пенсії.

Після перерахунку УПФ України в Голосіївському райні м. Києва призначило позивачу пенсію у розмірі, значно меншому, ніж він має складати.

Відповідно до п. 1 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсії, призначені за цим Законом, індексуються відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення.

Згідно з п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо пенсіонер, продовжуючи працювати, набув стажу, достатнього для призначення пенсії відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, то за заявою пенсіонера провадиться відповідний перерахунок пенсії, незалежно від того, скільки часу минуло після призначення пенсії при неповному стажі, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач має право на перерахування та виплату їй пенсії за віком по стажу та заробітній платі відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування».

Отже, дії Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії за віком по стажу та заробітній платі за період з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, є протиправними.

Тому необхідно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести перерахунок та виплату позивачеві пенсії за віком по стажу та заробітній платі згідно вимог ст.ст. 40, 42 Закону України № 1058-ІV, з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - за період з 08.11.2010 по 15.03.2011.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплату пенсії за віком по стажу та заробітній платі, відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне стахування»з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік за період з 08.11.2010 по 15.03.2011, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 6, 8, 17, 19, 21, 22, 24, 56, 113, 152 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1-2, 4-6, 10-11, 14-15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104-105, 111-112, 114, 121, 160, 161-163, 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за віком по стажу та заробітній платі відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок державної пенсії за віком по стажу та заробітній платі, з урахуванням проведених виплат, у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, за період з 08 листопада 2010 року по 15 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. Якщо постанова була винесена у письмовому провадженні або у разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя А. Новак

Попередній документ
14521296
Наступний документ
14521298
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521297
№ справи: 2-а-920/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДПС Калуського взводу
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Самбірському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
УПФУ у Драбівському районі
Шемчук Роман Віталійович
позивач:
Волосина Іван Іванович
Гегамян Армен Вагінакович
Довга Євгенія Филимонівна
Іваніцька Данілія Петрівна
Йосифів Анна Миколаївна
Кернична Гелена Іванівна
Корицька Діана Іванівна
Кузик Андрій Іванович
Марченко Дмитро Станіславович
Мищенко Тамара Федорівна
Муценко Галина Іванівна
Наталюк Ніна Савівна
Панасюк Марія Леонтіївна
Перенчук Ольга Іванівна
Петренко Валентина Федорівна
Петрик Ємілія Якимівна
Піяк Текла Григорівна
Соколов Юрій Григорович