Справа № 2-1634/11
16 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Мушті І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,-
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що він на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.(зареєстровано в реєстрі за № 4243) є співвласником квартири № 104, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1(а.с. 5).
У квартирі проживають та зареєстровані він та його двоє дітей. Як зазначає позивач, його дружина-відповідач по справі добровільно покинула вказане жиле приміщення у 2009 році і до даного часу у ньому не з'являлась, не користується вказаною жилою площею і не цікавиться нею, комунальні послуги та квартплату не сплачує. Дані фати про непроживання відповідача за вказаною адресою стверджуються актом обстеження АДРЕСА_1 від 30 листопада 2010 року, складеними комісією КП „Голосівжитлосервіс” (а.с. 10).
В судовому засіданні позивач тьа його представник підтримали позовні вимоги і просили суд ухвалити рішення, яким визнатиОСОБА_2 такою, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення опубліковане в засобах масової інформації. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 41 Конституції україни, право приватної влдасності є непорушним.
Судом в ході судового розгляду був встановлений та не заперечувалось позивачем та його представником, той факт, що відповідачка є співвласником квартири № № 104, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 а тому суд дійшов висновку про те, що задоволення позовних вимог порушить права відповідача ОСОБА_2, як субєкта права власності і суперечитиме вказаним нормам Конституції України та Цивільного кодексу України.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити в за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 224, 294-296 ЦПК України,суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням -відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак