Рішення від 16.03.2011 по справі 2-1022/11

Справа № 2-1022/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарях Чорнобай Т.В., Мушті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Наш Дім»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах, мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час відповідачі не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої становить 5 995,95 грн., яка підлягає стягненню з вдповідачів на користь ДП «Наш Дім».

Представник позивача в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги, просив суд задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували. Пояснили, що у зв'язку з тим, що сім'я складається з семи чоловік, та не всі з них працюючі, родина має дуже скрутне становище, у зв'язку з чим не завжди наявні кошти на оплату наданих послуг.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки форми № 3 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 /а.с. 9/.

ДП «Наш Дім»утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири АДРЕСА_1, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.

Проте, мешканці квартири АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 своєчасну оплату за надані житлово-комунальні послуги не проводять, у зв'язку з чим утворилась значна заборгованість, розмір якої складає 5 995,95 грн.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених у судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ДП «Наш Дім»у повному обсязі.

Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 130, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Державного підприємства «Наш Дім»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Наш Дім», ідентифікаційний код 30723920, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, б. 34, суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 5 995 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 95 копійок, 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 96 копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6 085 (шість тисяч вісімдесят п'ять) гривень 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Новак

Попередній документ
14521205
Наступний документ
14521207
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521206
№ справи: 2-1022/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2014)
Дата надходження: 26.12.2014
Розклад засідань:
12.03.2026 07:42 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 07:42 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2026 07:42 Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2020 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
17.04.2020 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
28.01.2021 11:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
08.02.2021 14:30 Селидівський міський суд Донецької області
23.07.2021 11:30 Миколаївський районний суд Львівської області
15.02.2022 11:10 Дніпровський районний суд міста Києва
18.10.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.10.2022 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТЧАК І М
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТЧАК І М
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Баранов Геннадій Володимирович
Блюс Андрій Олексійович
Боченко Юрій Анатолійович
Бурда Володимир Володимирович
Фодор Адальберт Адальбертович
Звозда Віра Олегівна
Калинівська сільська рада
Кім Вячеслав Георгійович
Клименко Катерина Олегівна
Клименко Ольга Анатоліївна
Ковальчук Юрій Іванович
Конар Ольга Федорівна
Кривенко Віктор Васильович
Лугова Інна Вікторівна
Любченко Ігор Миколайович
Павленко Анна Володимирівна
ПАТ " Полтава Банк"
Подлєсна Лідія назарівна
Степаненко Галина Петрівна
позивач:
Баранова Світлана Іванівна
Блюс Галина Іванівна
Боченко Ольга Олександрівна
ВАТ КБ "Надра"
Фодор Катерина Йосипівна
Звозда Василь Миколайович
Кім Олена Миколайовна
Клименко Вадим Михайлович
Ковальчук Катерина Анатоліївна
Кривенко Василь Вікторович
Лутра Панкадж
Любченко Катерина Іванівна
Мосейчук Віра Федорівна
Паращак Любов Іванівна
ПАТ "Банк Фамільний"
Подлєсна Ніна Василівна
Степаненко Анатолій Володимирович
боржник:
Богданюк Валерій Євгенович
Богданюк Тетяна Петрівна
Левчук Євген Анатолійович
Сотник Роман Миколайович
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)
Броварський ВДВС
ВАТ Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ "Банк Фамільний"
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
ТОВ " ФК" Еліт Фінанс "
ТОВ "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
представник заявника:
Огороднійчук Дмитро Анатолійович
Солдатенко Андрій Вікторович
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
ПАТ "Надра"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Надра"
третя особа:
Кім Максим Вячеславович
Крижанівська сільська рада