Справа№ 1-52/11
18.03.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді Валігура Д.М.
При секретарі Сметана А.С.
За участю прокурора Волік О.І., Куц О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:
26.07.2005р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
19.06.2006 Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2009 Голосіївським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.,
31.01. 2011 року Солом»янським районним судом м.Києва за ст.. ст.. 15ч2, 185ч2 та 185 ч3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі
За ст..ст. 15ч2, 185 ч2 КК України-
ОСОБА_1 що він будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях випалення не став та знову вчинив злочин. Так, він 11.05.2010, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 08.00 годині, знаходячись в приміщенні аптеки, що розташована по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві, в робочий час, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає,
зайшов за прилавок аптеки та почав від'єднувати проводи від системного блоку , «BRAVO»та монітору «LG», щоб в подальшому їх викрасти. Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Компанія «ФАРМ-СОЮЗ», а саме: системний
блок марки «BRAVO»вартістю 1331, 58 грн., монітор «LG»вартістю 266, 60 грн.,
детектор 49, 63 грн. на загальну суму 1 647, 81 грн., ОСОБА_1, збирався з викраденим майном направитись до виходу з приміщення аптеки, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо біля прилавку аптеки був затриманий працівниками магазину.
Допитаний в судовому засіданні к підсудний, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, визнав повністю та дав покази про те , що 11.03.2010 року приблизно о 08 год. проходячи по вул.Васильківській в м. Києві, він зайшов в аптеку, яка розташована в буд. 15/14 за вищевказаною вулицею. В аптеку він зайшов з метою купити лікарські засоби «Цитрамон». Коли він зайшов в аптеку в приміщенні нікого не було. Він звернув увагу, що невеликі дверцята, які вели за прилавок, а на прилавку стояв монітор. Він вирішив таємно викрасти даний монітор, щоб в подальшому його продати. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить та за ним не спостерігають він зайшов через дверцята за прилавок. Він відключив монітор з системного блоку та вийняв деякі проводи. Крім того на прилавку стояв детектор для грошей, який він відразу положив у свою сумку, яка була при ньому. Після чого він взяв монітор в одну руку, а системний блок в іншу та намагався вийти з прилавку. Тримаючи орг. техніку в руках він хотів вийти, але в цей момент з приміщення аптеки (складське приміщенні) вийшов невідомий чоловік. Чоловік запитав, що він робить. Він відповів, що він нібито наладчик орг. техніки. Чоловік сказав, щоб він все залишив на місці та пройшов з ним. Він поставив монітор на місце, де стояв системний блок положив на підлогу та вийшов з-під прилавку.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме :
- показами свідка ОСОБА_2, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що 11.05.2010 року він знаходився на роботі, в приміщенні аптеки № 1 по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві. В аптеці крім нього була ОСОБА_3. Приблизно о 08 год. в приміщенні зникло світло. Його це здивувало і він вирішив піти подивитися в торговий зал аптеки, що там відбувається. Коли він прийшов в торговий зал, то помітив, що за прилавком знаходиться раніше незнайомий чоловік. У нього в руках був монітор від комп'ютера, системний блок, які належать аптеці. Його це здивувало і він запитав хто той такий. Чоловік відповів, що він ремонтує орг. техніку. Так, як вигляд у нього був підозрілий і останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння, то він сказав залишити речі на місці та пройти з ним, щоб вияснити обставини у адміністратора. Чоловік залишив монітор на прилавку, а системний блок на підлозі та вийшов з прилавку. Чоловік вийшов та почав нервувати та намагатися вийти з приміщення. Він його затримав і цей час в приміщення зайшла ОСОБА_3, який він сказав викликала міліцію. Через деякий час приїхали працівники міліції і він передав затриманого хлопця їм. Від працівників міліції він дізнався, що вищевказаного чоловіка звати ОСОБА_1, і саме останній намагався винести орг. техніку з приміщення аптеки.
- показами свідка ОСОБА_4, про те , що 11.05.2010р. приблизно о 07 год. 30 хв. вона прийшла на роботу, а саме в приміщення аптеки № 1 по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві. В аптеці крім неї був фармацевт ОСОБА_2. Приблизно о 08 год. 05 хв. у моніторі камер спостереження вона помітила раніше невідомого чоловіка та ОСОБА_2 Вона вирішила підійти до них та вияснити, що там сталося. Підійшов до них в торговий зал, вона помітила, що ОСОБА_2 тримає чоловіка і що нібито той чоловік намагався викрасти з прилавку аптеки монітор та системний блок. Після чого ОСОБА_2 сказав, щоб вона зателефонувала до міліції. Через
деякий час приїхали працівники міліції і забрал даного чоловіка до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
- оглядом місця події від 11.05.2010р. та фото таблицею до нього, згідно якого з приміщення аптеки № 1 по Васильківській, 15/14 в м. Києві було вилучено монітор марки «LG-17 ТЕТ", системний блок «Bravo», детектор для грошей, СД лист з записами, один фрагмент відбитку долоні.
- визнаними по кримінальній справі речовими доказами, а саме: монітором марки «LG-17 ТЕТ", системним блоком «Bravo», детектором для грошей, які передані під зберігальну розписку власнику.
- протоколом перегляду відеозапису від 18.06.2010 на електронному носії -диску формату CD-R, який був знятий в приміщенні аптеки ТОВ «Компанія «Фарм- союз», що яка розташована по вул. Васильківська, 15/14 в м. Києві 11.052010 в період часу з 08 хв. 00 хв. по 08 год. 05 хв.
- визнаними та прилученими до кримінальної справи речовим доказом, диск формату CD-R, який був знятий в приміщенні аптеки ТОВ «Компанія «Фарм- союз», що яка розташована по вул. Васильківська, 15/14 в м. Києві 11.052010 в період часу з 08 хв. 00 хв. по 08 год. 05 хв. та приєднаний до матеріалів кримінальної справи.
- висновком експерта № 302 від 26.05.2010, згідно якого фрагмент сліду долоні, який було вилучено 11.05.2010 по вул. Васильківській, 15/14 в м. Києві залишений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- визнаними та прилученими до кримінальної справи речовим доказом - фрагмент сліду долоні, що належить ОСОБА_1 та приєднаний до матеріалів кримінальної справи.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст.. ст.. 15ч2, 185 ч2 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив закінчений замах на крадіжку чужого майна, вчинений повторно.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується негативно, ніде не працює, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
31.01. 2011 року Солом»янським районним судом м.Києва ОСОБА_1 засуджено за ст.. ст.. 15ч2, 185ч2 та 185 ч3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, тому остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити відповідно до вимог ст.. 70 ч4 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за новим вироком та частково відбутого покарання у виді 3 років 6 місяців за попереднім вироком,
Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст..ст. 15ч2, 185 ч2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.. 70 ч4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового складання покарання, призначеного за новим вироком та частково відбутого покарання у виді 3 років 6 місяців за попереднім вироком, та вважати його засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.09. 2010 року, зарахувавши у строк відбуття покарання тримання під вартою з 31.08.20010р. по 03.09.2010р. включно.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.
Речові докази: а саме: монітор марки «LG-17 ТЕТ", системний блок «Bravo», детектор для грошей -повернути власнику - ТОВ «Компанія «Фарм- союз». Фрагмент сліду долоні, що належить ОСОБА_1, та диск формату CD-R, з відеозаписом подій, залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві рр 31253272210699, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати -811грн.30 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.
Суддя: