Справа № 2-1769/11 р.
22.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Антонова Н.В., секретаря Кавун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД" до Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" про внесення змін до умов кредитного договору, -
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.
В судові засідання, на 03 лютого 2011 року та 22 березня 2011 року позивач не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судом вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо повідомлення, проте конверти з судовими повістками повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання - а. с. 24, 29, 30.
Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД" до Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" про внесення змін до умов кредитного договору - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
| № рішення: | 14521174 |
| № справи: | 2-1769/11 |
| Дата рішення: | 22.03.2011 |
| Дата публікації: | 04.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 16.03.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 11.06.2020 09:10 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 29.07.2021 08:25 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 12.08.2021 11:00 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 03.12.2025 15:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 29.12.2025 14:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 19.01.2026 16:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |