Ухвала від 22.03.2011 по справі 2-1769/11

Справа № 2-1769/11 р.

УХВАЛА

22.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Антонова Н.В., секретаря Кавун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД" до Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" про внесення змін до умов кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.

В судові засідання, на 03 лютого 2011 року та 22 березня 2011 року позивач не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судом вжиті всі передбачені законодавством заходи щодо повідомлення, проте конверти з судовими повістками повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання - а. с. 24, 29, 30.

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт ЛТД" до Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" про внесення змін до умов кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:

Попередній документ
14521173
Наступний документ
14521175
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521174
№ справи: 2-1769/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.06.2020 09:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.07.2021 08:25 Октябрський районний суд м.Полтави
12.08.2021 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
03.12.2025 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.12.2025 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.01.2026 16:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПРОКУЛЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Асланян СлавікАрамович
Бочечківська с/рада
Горщар Іван Степанович
Нечипоренко Світлана Володимирівна
Попадинець Юрій Степанович
ТзОВ "Агрокапітал 3000"
Циганюк Ігор Віталійович
Черкесов Олександр Володимирович
ЧЕРНЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
Шарипов Набібулоо Нуруллойович
Яременко Віталій Вячеславович
позивач:
Горщар Віта Василівна
Зюзьков Микола Михайлович
Овчарук Катерина Володимирівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ПАТ КБПриватбанк
Попадинець Ганна Остапівна
ЧЕРНЕНКО АННА АНАТОЛІЇВНА
Яременко Ольга Юріївна
заявник:
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ УМАНІ УМАНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Крижовий Денис Васильович
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Паливода Олена Петрівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
Відділ Держкомзему у Конот.р-ні
Відділ державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"