Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-1486/11

УХВАЛА 2-1486/11

Іменем України

21 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв"язку України " про виплату компенсації за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди ,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи по суті від сторін по справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди , оскільки сторонами досягнуто угоди на наступних умовах : відповідач Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв"язку України " .до 15 квітня 2010 року задовольняє вимоги позивача ОСОБА_1 в частині виплати їй 7561,89 грн.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, кожний з яких, має однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної зі сторін, і один -для Голосіївського районного суду м. Києва.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст. 175 ЦПК України.

Сторони зобов'язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.

Враховуючи , що умови мирової угоди не суперечать закону , і укладається в інтересах сторін , виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб , сторонам розя”снені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст.175 ЦПК України .

Керуючись ст. 175 ЦПК України,

Ухвалив :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв"язку України " про виплату компенсації за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди на наступних умовах :

позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних умов, а відповідач відповідач Державне підприємство "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв"язку України " .до 15 квітня 2010 року задовольняє вимоги позивача ОСОБА_1 в частині виплати їй 7561,89 грн ( сім тисяч п"ятсот шістьдесят одна гривня , 89 коп.) .

В разі невиконання відповідачем умов мирової угоди позивач може звертатися з вимогою про виконання умов мирової угоди в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв"язку України " про виплату компенсації за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди закрити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення . У разі ,якщо ухвалу було проголошена без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:

Попередній документ
14521130
Наступний документ
14521132
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521131
№ справи: 2-1486/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.09.2011)
Дата надходження: 28.07.2011
Предмет позову: стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку
Розклад засідань:
30.01.2023 09:30 Франківський районний суд м.Львова
23.03.2023 08:15 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Матис Олександр Іванович
Романко Володимир Миколайович
Сімков Костянтин Петрович
Скоморохівська сільська рада
ТзОВ " Реалсервісбуд"
позивач:
Бородіна Лідія Сергіївна
Гапон Григорій Васильович
Дмитрів Василь Ілліч
ПАТ "РАйфайзен Банк Аваль"
Сімкова Тетяна Володимирівна
Старощук Аліна Анатоліївна
ФГ"шанс"
боржник:
Кічма Ірина Йосифівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
стягувач:
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
СГІРФО Роменського МВ МВС України в Сумській області
Шамборовська Наталя Сергіїївна