УХВАЛА 2-1478/11
18 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Чигир Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "ОТП банк" , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окрегу ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню ,-
встановив :
В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "ОТП банк" , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окрегу ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню
У відповідності до вимог ст.207п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений повторно не з”явиться в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , суд залишає заяву без розгляду.
Позивач по справі повторно не з»явився до суду . Судом про дату судового засіданні повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок
Відповідач , представник банку в судовому засіданні не заперечили проти залишення вказаного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з"явився до суду , не направив доказів поважності його неявки до суду чи клопотання про розгляд справи за його відсутності .
Треті особи до суду не з"явилися . Судом про дату судового засіданання бул повідомлені належним чином та у встановлений законом термін .
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду , оскільки позивач не з”явився до суду за викликом повторно , не повідомив про причини неявки , не направив заяву про розгляд справи за його відсутності .
Керуючись ст. 207 п.3ЦПК України
Ухвалив :
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "ОТП банк" , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окрегу ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
| № рішення: | 14521130 |
| № справи: | 2-1478/11 |
| Дата рішення: | 21.03.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (10.11.2025) |
| Дата надходження: | 04.11.2025 |
| Предмет позову: | за позовом Таран Ігоря Миколайовича до Мадяр Василя Васильовича про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності |
| 02.07.2020 10:35 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.09.2020 10:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.11.2020 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.01.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.01.2021 15:45 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.03.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 07.06.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.10.2021 13:50 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.01.2022 10:00 | Касаційний цивільний суд |
| 08.11.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.01.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.02.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.04.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.05.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.02.2026 12:00 | Львівський апеляційний суд |