Судовий наказ від 17.03.2011 по справі 2-н-241/11

Голосіївський районний суд м. Києва

С У Д О В И Й Н А К А З 2-н-241/11

21.02.2011 року м. Київ

___________________________________м. Київ_______________________________________

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-103 »

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.,ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, ст., ст. 66,67,152 ЖК України, ст.,ст. 95, 96, 109 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: 03039, АДРЕСА_1,

2. (повне ім”я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)

________на користь Комунального підприємства «ЖЕО-103 »_________________________

(Повне найменування стягувача)

___ _03040, м. Київ, вул.. Деміївська, 33 __________________________________

(місце проживання або місце знаходження стягувача)

розрахунковий рахунок 2600230201795 в Голосіївське відділення № 5398 Ощадбанку України, МФО 320304, код ЄДРПОУ 26385316

(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)

заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1760 (тисяча сімсот шістдесят ) гривні 14 (чотирнадцять) коп.

(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)

2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п»ять ) гривень 50 ( п»ятдесят ) копійок, який був сплачений стягувачем при подачі заяви.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок, які були сплачені стягувачем при подачі заяви.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя К.Г.. Плахотнюк

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „ ____ ” _____________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя _________________ Плахотнюк К.Г.

(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
14521072
Наступний документ
14521074
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521073
№ справи: 2-н-241/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: . про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги 232,67 грн. та судових витрат 55.50 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Пащенко Микола Трохимович
позивач:
КП "Лиманськетеплокомунененрго"
боржник:
Верещака Алла Дмитрівна
Гевко Марія Йосипівна
Гевко Роман Ярославович
Гевко Ярослав Володимирович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кийченко Ніна Василівна
Медведчук Наталія Андріївна
Медведчук Тетяна Володимирівна
Романюк Мар'ян Миколайович
Соломка Іван Іванович
Стельмах Любов Володимирівна
Шиян Дмитро Іванович
Шиян Роман Дмитрович
заявник:
КП " ЖЕО № 1"
КП "СЖКС"
Мерлянова Світлана Миколаївна
Обласне КВПТГ "Миргородтеплоенерго"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"
ТОВ "Грінко-Дніпро"