Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-с-26/11

Справа № 2-с-26/11

УХВАЛА

14.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., за участю секретаря Кавун І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Державного житлово -комунального підприємства «НАН України»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року за заявою Державного житлово -комунального підприємства «НАН України»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, адже виходять за межі строку позовної давності, окрім того стягувач просить стягнути заборгованість за період, рішення по якому вже прийнято Оболонським районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, проте, це не перешкоджає вирішенню заяви про скасування судового наказу.

Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості, стягувачем заявлено вимоги з січня 2000 року, що виходить за межі трьох років позовної давності. (а.с. 5-10).

За названих вище обставин, вважаю що заява підлягає задоволенню, а наказ підлягає скасуванню, адже на момент винесення наказу стягувачем не було враховано строк позовної давності.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17 грудня 2010 року за заявою Державного житлово -комунального підприємства «НАН України»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: