3-1940/11 р.
09.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Особа, відносно якої був складений протокол про адміністративне порушення була викликана в судове засідання, за адресою, вказаною в протоколі. Конверт з повісткою про виклик до суду повернувся без вручення з даними, що зазначена неповна адреса. Окрім того в матеріалах справи відсутня адреса місця роботи особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Керуючись ст.256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: