3-2001/11 р.
09.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
30 січня 2011 року приблизно о 10 годині 08 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Московському рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 55 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, пояснив, що швидкість вимірювалась приладом без фото фіксації, а тому показники радара не можна застосовувати як доказ у справі.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності не долучено документів щодо вимірювального приладу, яким вимірювалась швидкість, а саме документів пройденої сертифікації даного приладу та його технічних характеристик щодо наявності фото та відеофіксації.
Керуючись ст.256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: