Справа № 11-90/11
18 січня 2011 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П.
при секретарі ТЕРЕШКО В.В.
з участю прокурора ЩЕРБАКА О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянула в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2010 року.
Цією постановою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.365, ч.1 ст.364 КК України направлена прокурору Ріпкинського району для проведення додаткового розслідування.
На цю постанову подана апеляція прокурором, який приймав участь в судовому засіданні суду першої інстанції, в якій прокурор просить постанову Ріпкинського районного суду від 09 грудня 2010 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 на додаткове розслідування скасувати, як таку, що винесена необґрунтовано та необ'єктивно, кримінальну справу повернути для судового розгляду в іншому складі суддів.
Згідно ст.350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Зі змісту апеляції прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, вбачається, що в його апеляції є посилання на конкретні докази (договори купівлі-продажу, біржові угоди, висновки експертиз, тощо), на показання підсудного і свідків, але по жодному з наведених доказів чи показань немає посилання на відповідні аркуші справи; твердження прокурора про те, що висновки суду не відповідають дійсності не підтверджено ні доводами на його обґрунтування, не зазначено на яких доказах ґрунтується його позиція.
Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до апеляційного розгляду, міркування інших учасників попереднього розгляду про необхідність направлення справи суду першої інстанції,, вважаю, що кримінальну справу щодо ОСОБА_2 потрібно повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352, 354 КПК України, оскільки апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України, але була прийнята судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України,
Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Ріпкинському районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України. .
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О. П. Трейтяк