Справа № 22-ц-791/2011 Головуючий у I інстанції -Морозов О.Б.
Категорія -цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
02 березня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіМамонова О.Є.
суддів:Губар В.С., Шемець Н.В.
при секретарі:Кравченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до СТОВ „Світанок” про стягнення заробітної плати, -
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.
16 грудня 2010 року СТОВ «Світанок» звернулось із апеляційною скаргою на вищевказане рішення, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2011 року визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалою від 24 грудня 2010 року термін.
17 лютого 2011 року СТОВ „Світанок” повторно звернулось із апеляційною скаргою. Одночасно СТОВ „Світанок” звернулось із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
По справі встановлено, що рішення Куликівським районним судом Чернігівської області було проголошено 26 листопада 2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача СТОВ „Світанок” - Тураш С.М. був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції 26 листопада 2010 року. За підписом саме даного представника від імені СТОВ «Світанок» подано апеляційну скаргу.
Копія ухвали судді від 27 грудня 2010 року отримана уповноваженим представником СТОВ «Світанок» 11 січня 2011 року, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87) і після спливу п'ятиденного строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, 17 січня 2011 року повернута апелянту.
Посилання апелянта на те, що бухгалтер СТОВ „Світанок” отримавши копію ухвали судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху вчасно не передала її директору, не можуть бути визнані апеляційним судом поважною причиною пропуску строку апеляційне оскарження, оскільки зазначене.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Світанок” в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до СТОВ „Світанок” про стягнення заробітної плати.
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:Судді: