Постанова від 24.03.2011 по справі 3-248/11

Справа № 3-248/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О. ,

при секретарі Ющенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі адміністративну справу, що надійшла від начальника Щорського РВУМВС на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за повторну появу в громадському місці в с.Кучинівка Щорського району 22.02.2011року по вул. Пушкіна в стані алкогольного сп»ягніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Його дії кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбачений ст.178 ч.3 КУпАП України. Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за розпиття алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених місцях або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння однорідного правопорушення двічі протягом року.

Обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробив, що свідчить про те, що він злісно не бажає виконувати вимоги закону, і вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись : ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102(сто дві) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя- З.О.Шаповал