Вирок від 23.03.2011 по справі 1-80/11

1-80/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді -Хоменко Л.В.

при секретарі - Халимон Т.Ю.,

з участю - прокурора Бабуніної О.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 19 жовтня 2010 року близько 12-00 год., перебуваючи на території тракторного стану СФГ «Лан», що розташоване в АДРЕСА_2 Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу таємно викрав запчастини до трактора Т-150 К, а саме: гальмівний кран, вартістю 219 грн. 34 коп., 4 кранштейни кабіни на суму 200 грн., 2 кранштейни облицювання на суму 70 грн., винт причіпного пристрою, вартістю 70 грн., циліндр поворотний, вартістю 656 грн. 60 коп., 2 ресивери на суму 206 грн. 49 коп., кронштейн гідропідсилювача, вартістю 80 грн., гідравлічний бак, вартістю 281 грн. 32 коп., підніжку, вартістю 100 грн., 2 подушки під двигун на суму 18 грн. 72 коп., 2 підвіски під ресори на суму 100 грн., а всього на загальну суму 2002 грн. 47 коп., що належать ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду показав, що 19 жовтня 2010 року близько 12-00 год. він пішов до тракторного парку СФГ «Лан», щоб набрати води, коли повертався, то біля паркану помітив металеві запчастини до трактора. Він вирішив їх викрасти та здати на металобрухт, з цією метою він перекинув запчастини, що перераховані в обвинувальному висновку, через паркан, а сам пішов до будинку, в якому вони з сином робили ремонт по найму. Через деякий час вони повернулись з сином ОСОБА_3, щоб забрати зазначені запчастини, але їх помітила жінка, яка проїжджала мимо та зробила їм зауваження, щоб нічого не крали. Він забрав сина та повернувся до будинку, бо вважав, що жінка щось запідозрила. Через деякий час приїхав власник СФГ «Лан»та викликав міліцію. Зазначив, що сину він сказав, що працівники СФГ «Лан»йому дозволили забрати металобрухт.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, скоєння злочину вперше. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово- автотоварознавчої експертизи у сумі 688 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ по справі гальмівний кран, 4 кранштейни кабіни, 2 кранштейни облицювання, винт причіпного пристрою, циліндр поворотний, 2 ресивери, кронштейн гідропідсилювача, гідравлічний бак, підніжку, 2 подушки під двигун, 2 підвіски під ресори підлягають поверненню ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у сумі 699 грн.

Речові докази гальмівний кран, 4 кранштейни кабіни, 2 кранштейни облицювання, винт причіпного пристрою, циліндр поворотний, 2 ресивери, кронштейн гідропідсилювача, гідравлічний бак, підніжку, 2 подушки під двигун, 2 підвіски під ресори передати в розпорядження ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Хоменко Л. В.