Справа № 2-о-28/11
18 березня 2011 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.
з участю представників заінтересованої особи -Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області - Ємельяненко К.В. та Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області -Задесенець І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_3. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату серії ЧН № 029910 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова, виданого 30 серпня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330 на ім.»я ОСОБА_4. Зазначає, що в даному сертифікаті помилково зазначено прізвище її матері як «ОСОБА_4», що не співпадає з її прізвищем у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4». В зв'язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, просить встановити даний факт.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги та просить розглядати справу в її відсутність.
Представники заінтересованої особи Чернігівської районної державної адміністрації в Чернігівській області та Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області в судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 вказаного вище сертифікату, вказуючи, що описку в одній букві в її прізвищі було здійснено при оформлені сертифікату. Виправлення описки чи внесення змін до сертифікату чинним законодавством не передбачено.
Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сертифікат серії ЧН № 029910 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова розміром 8.50 в умовних кадастрових гектарах, виданого 30 серпня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330, виданий на ім.»я ОСОБА_4 (а.с.9). В той же час, в Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю КСГП ім. Войкова, під №427, її прізвище зазначено «ОСОБА_4». Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 029910 не видавався. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5). Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_3, заявниця по справі, яка прийняла спадщину за законом (а.с.21).
Таким чином суд приходить до висновку, що сертифікат серії ЧН № 029910 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова розміром 8.50 в умовних кадастрових гектарах, виданого 30 серпня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330, і який був виданий на ім.»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом.
Керуючись ст. 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Войкова розміром 8.50 в умовних кадастрових гектарах, серії ЧН № 029910 зареєстрованого 30 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 410, виданого на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року № 330 на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. П. Меженнікова