21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
06 березня 2008 р. Справа № 7/248-07
за позовом: ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (м. Вінниця, вул. Соборна, 8)
до: УДППЗ "Укрпошта" м. Київ в особі Вінницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
про зобов'язання повернути майно на суму 94670 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Ковальова Н.С., по довіреності
відповідача : Берднікова О.А., Гранчак Г.І. - по довіреності
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 7/248-07 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до УДППЗ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції про зобов'язання відповідача повернути позивачу 18934 кг бензину А-76 вартістю 94670 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2008р. розгляд даної справи призначено на 06.03.2008р.
За письмовим клопотанням присутніх в судовому засіданні сторін технічна фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Одночасно не заперечувала щодо розгляду справи за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.
З аналогічним за своїм змістом клопотанням до суду звернувся і представник відповідача, який також не заперечував щодо розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.
Враховуючи подані сторонами клопотання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що наявний між ними спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113
2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази про те, чи складався акт прийому- передачі окремо на виконання договору від 05.01.1995р.; нормативні акти, на які є посилання в актах приймання-передачі на збереження; Вказівки Мінзв'язку від 06.07.1978р. № 0980,
крім того:
Позивачу : письмові пояснення та докази на підтвердження розбіжностей в звітах про наявність матеріальних цінностей мобілізаційного резерву ВФ ВАТ "Укртелеком" станом на 01.01.2004р. та 01.01.2008р. щодо кількості та вартості бензину А-76;
- розпорядження № 221-Пт від 14.04.04р., на яке є посилання у Довідці про виконання постанов і розпоряджень КМ України щодо розбронювання за період з 1 січня 1992р. до 1 січня 2008р. по ВФ ВАТ "Укртелеком";
- договір юр/55-05 від 11.11.2005р. (оригінал для огляду в суді, завірену копію - в справу)
- лист Держкомзв'язку від 01.12.97р.
Відповідачу : письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов, належно засвідчені витяги з нормативних документів, на які є посилання у ньому;
- докази фактичного виконання сторонами договору від 05.01.95р. з додатковою угодою до нього.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя