КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-696-11
21 березня 2011 р. м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Планета Земля», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 грудня 2010 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства директором ТОВ «Планета Земля»ОСОБА_1, встановлено: занижено податок на прибуток на загальну суму 359 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 50086 грн.
В результаті чого директором ТОВ «Планета Земля», порушено:
1) пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.8.3.1 п.8.1 ст.8, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 359 грн., в тому числі: за 3 квартал 2009р. на 293 грн., за 4 квартал 2009р. на 66 грн.;
2) пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет в період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р. на загальну суму 50086 грн., в тому числі: за липень 2009р. в сумі 2 грн., за вересень 2009р. в сумі 28 грн., за грудень 2009р. в сумі 18 грн., за березень 2010р. в сумі 44278 грн., за квітень 2010р. в сумі 5760 грн.;
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 046052 № 12 від 08.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- актом про результати планової виїзної перевірки від 09.12.2010 р. № 3127/23-2/32757396.
Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в пору шенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Іванов