КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-778-11
21 березня 2011 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2011 р. о 11 годині 06 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фальксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 80 км. а/д Київ-Харків Київської області Баришівського району, в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухався зі швидкістю 122 км/год. в зоні дії знаку 3.29 (70 км/год), швидкість вимірювалась приладом «TruCAM»№ TC000758, при дозволеній -70 км/г, тим самим перевищив швидкість руху на 52 км/г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав: згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 204316 від 04.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, 04 лютого 2011 р. о 11 годині 06 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фальксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 80 км. а/д Київ-Харків Київської області Баришівського району, рухався зі швидкістю 122 км/год. в зоні дії знаку 3.29 (70 км/год), при дозволеній -70 км/г, тим самим перевищив швидкість руху на 52 км/г.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, будучи водієм транспортного засобу, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. На підстав чого суд вважає, що застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім покаранням у межах санкції ст. 122 ч. 3 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122, 280, 282-284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Іванов