Постанова від 24.03.2011 по справі 3-898/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-898-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником ВАТ «Южніічіпрогаз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницького біля «Критого ринку» в м. Донецьку, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 суду пояснив, що 19 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин він, по пр. Б. Хмельницького біля «Критого ринку»в м. Донецьку, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, однак, від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 425856 від 19.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого правопорушник відмовився від продуття трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду для встановлення факту знаходження у стані алкогольного сп'яніння;

- поясненнями водія ОСОБА_1, наданими співробітниками ДАІ, який пояснив, що від проходження медичного огляду і продуття трубки «Контроль тверезості»відмовляється;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 19 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по пр. Б. Хмельницького біля «Критого ринку»в м. Донецьку, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, однак, від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився..

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3

Даний протокол складений у присутності двох свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст.130 ч.1, 280, 282-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Іванов