КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 1-241-11
16 марта 2011 года Кировский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Коротыч И.А.,
с участием прокурора Ревина П.В.,
с участием защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 14 июня 2001 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 июля 2001 года по отбытию срока наказания;
- 10 февраля 2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2, 75 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 18 ноября 2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 декабря 2004 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней;
- 14 октября 2009 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1 500 гривен;
- 14 мая 2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 1 октября 2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В неустановленный день мая 2010 года, в неустановленное время, у неустановленного лица, ОСОБА_2 будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы за счет перепродаж психотропных веществ, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью его последующего сбыта.
25 мая 2010 года примерно в 16 часов 50 минут "покупатель" оперативной закупки ОСОБА_3, находясь по месту проживания ОСОБА_2 расположенному по адресу: АДРЕСА_1, с целью приобретения психотропного вещества, передал последнему деньги в сумме 100 гривен, полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же ОСОБА_2 будучи лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно сбыл "покупателю" оперативной закупки ОСОБА_4 медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом.
В этот же день в 17 часов 40 минут, непосредственно после проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, работниками милиции у "покупателя" оперативной закупки ОСОБА_3 изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с находящимся в нем особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), массой 5,28 г, количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,59 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью, суду показал, что примерно в мае 2010 года, точной даты не помнит, приобрел особо опасное психотропное вещество «винт», которое стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью его последующего сбыта. 25 мая 2010 года примерно в 16 часов 50 минут у нему пришёл его знакомый, которому он в связи с тяжёлым материальным положением по месту своего проживания за 100 гривен продал медицинский шприц с находящимся в нем вышеуказанным психотропным веществом. В содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление совершил самостоятельно.
Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, защитника, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, незаконно, приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим (л.д. 89-102), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту посредственно характеризуется (л.д. 109), учитывает его семейное положение -холост; состояние здоровья -физически здоров (л.д. 86), состоит на диспансерном учёте у врачей нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство в результате употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (л.д. 87).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение рецидива преступлений.
На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства части принадлежащего ему личного имущества, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что приговором Кировского районного суда г. Донецка от 1 октября 2010 года ОСОБА_2 осужден ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Таким образом, после постановления вышеуказанного приговора установлено, что подсудимый ОСОБА_2 виновен ещё и в другом преступлении, инкриминируемом ему по данному уголовному делу, совершённого им до вынесения предыдущего приговора.
Поэтому, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному уголовному делу частично присоединить не отбытое ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 01 октября 2010 года.
С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Вещественные доказательства:
- медицинский шприц, содержащий психотропное вещество массой 5,28 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению;
- след пальца руки, приобщеннй к материалам уголовного дела, необходимо хранить при деле.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы № 140 от 24.11.2010 года в сумме 724 гривны, а также судебно-химической экспертизы № 1289 от 11.08.2010 года в сумме 328 гривен 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находится в причинной связи с его действиями.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы с конфискацией в доход государства ? принадлежащего ему личного имущества.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично, в виде ТРЁХ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ОСОБА_2 наказание по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 1 октября 2010 года и окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет и ТРИ месяца с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы с конфискацией в доход государства ? принадлежащего ему личного имущества.
В срок наказания, окончательно назначенного ОСОБА_2 по совокупности преступлений, засчитать наказание, частично отбытое им по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Донецка от 01 октября 2010 года.
Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 исчислять с 30 июля 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в виде СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательства:
- медицинский шприц, содержащий психотропное вещество массой 5,28 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить;
- след пальца руки, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 724 гривны в виде судебных издержек за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 140 от 24.11.2010 года, а также 328 гривен 80 копеек в виде судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы № 1289 от 11.08.2010 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Г. Иванов