Справа № 3-179/11
іменем України
21 березня 2011 року
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Донецькій областi про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки м.Юнокомунарівська м.Єнакієве Донецької області, громадянки України, працюючої теплотехніком ТОВ "Донпромбізнес" , мешкаючої в АДРЕСА_1 за ч.1ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 лютого 2011 р. об 11 год. 20 хв. під час проведення підсумків комплексноїї виїзної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів ТОВ "Донпромбізнес", а саме шахти „Давидовська-Західна №4” розташованому за адресою: м. Кіровське Донецької області, виявлено допущенне теплотехніком ОСОБА_1 марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме: відсутність теплової ізоляції на трубопроводі подачі тепловоенергії на трубопроводі подачі гарячої води в приміщенні котельної та в механічному цеху , що призводить до перевитрат кам"яного вугілля в розмірі 2,5тон на рік , тотбто систематична втрата тепла спричинена несправністю теплоізоляції , чим порушено ст.3, ст.11 Закону України „Про енергозбереження” від 01 липня 1994року № 74/84-ВР зі змінами та доповненнями, та п.6.3, п.7.1.14 „Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж” затверджених наказом міністерства палива та енергетики України від 14 лютого 2007 року за № 71 зареєстроавними в Мінюсті України 05 березня 2007 року за № 197/13464, та п.1.2,п.1.3 СНіП "Теплова ізоляція" від 02 квітня 1988р.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину заперечувала, пояснивши, що вона є лише теплотехником на дільниці шахтної поверхні ЕМО, тобто не є посадовою особою- не має самостійних організаційно адміністартивних повноважень, всі свої дії узгоджує з головним механіком підприємства, не має права видавати наряди на виконання робіт в тому числі і на ізоляцію трубопроводів, та не входить до переліку осіб передбачених ч.1ст.98 Кодексу України про адміністративне правопрушення , на яких покладена відповідальність за марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, надавши суду письмові пояснення та копію наказу № 629-к від 07 вересня 2009 року ТОВ "Донпромбізнес" про прийняття на роботу ОСОБА_1 теплотехніком на дільницю шахтної поверхні ЕМО.
Частина 1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить вичерпний перелік посадових осіб, які можуть бути суб"єктами адміністративної відповідальності за марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів: керівники, заступники керівників, головні інженери , головні енергетики (головні механіки), начальники цехів, керівники адміністративно-господарських служб підприємств, установ, організацій .
В протоколі про адміністртивне проавопорушення складеному головним спеціалістом держінспектором теруправління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області Гурщенко І.М. підкреслено, що правопорушення скоєне начальником служби підприємства, проте суду не надано доказів , що підтверджували б, що ОСОБА_1 є саме начальником служби підприємства і має повноваження керівника адміністративно- господарської служби підприємства.
Як вбачається з вищеприведеного переліку ОСОБА_1 не може суб"єктом адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, що підтверджується наказом про її прийняття на роботу від 07 вересня 2009 року за № 629-к на посаду теплотехніка на дільницю шахтної поверхні ЕМО та пояснення ми ОСОБА_1
Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона не є спеціальним суб"єктом даного правопорушення., оскільки не доведено що ОСОБА_1 є начальником служби підприємства.
Таким чином, відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу злочину.
Керуючись ст. ст. 98 , 221, 284, п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження по справі про скоєння 16 лютого 2011р. адміністративного правопорушення теплотехніком дільниці шахтної поверхні ЕМО ТОВ "Донпромбізнес" ОСОБА_1 за ч.1ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд .
Суддя: Волкова Н.Ю.