Рішення від 31.03.2011 по справі 2-198/11

Справа № 2-198/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 15 жовтня 1997 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області, актовий запис № 207 і від якого є дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що фактично шлюбні відносини припинилися з жовтня 2006 року, вони не ведуть спільне господарство, втрачено взаєморозуміння, відсутні взаємні права та обов»язки. З урахуванням наведеного шлюб з відповідачем просить розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав повністю, у зв»язку з чим судом за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у другому шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області, актовий запис № 207, від шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня листопада 2006 року через втрату почуттів один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не пов»язані спільними правами та обов»язками. Примирення між сторонам неможливе і недоречне, так як сім»я фактично розпалась.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області, актовий запис № 207.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Назаренко