Дело 5-107/11
29.03.2011
Кировский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующего -судьи Волковой Н.Ю.
при секретаре Ярусовой А.В.
с участием прокурора Штенды Р.Т.
представителя администрации Крутихина Р.С.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в КИК-33 в городе Кировское представление администрации КИК-33 и наблюдательной комиссии Кировского горисполкома об условно-досрочном освобождении осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Константиновки Донецкой области, гражданина Украины, ранее судимого:
-13 июня 1994 г. г. Славянским городским судом Донецкой области по ст. ст. 17, 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-16 февраля 1996 г. Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 05 декабря 1998 г. по отбытию срока наказания;
отбывающего наказание в КИК-33 УГДУВИН в Донецкой области по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 14 апреля 2005 г., которым он осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Начало срока -23 февраля 2005 г.,
конец срока -23 февраля 2013 г.
? части срока 23 февраля 2011 г. , -
ОСОБА_2 отбывает наказание в КИК-33 УГДУВИН в Донецкой области по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 14 апреля 2005 г., которым он осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
.
. ОСОБА_2 осужден за умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем условно -досрочное освобождение к нему может быть применено в соответствии со ст.81 УПК Украины после фактического отбытия не менее 3/4 частей наказания, назначенного судом.
В представлении указано, что осужденный ОСОБА_2, отбывая меру наказания в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с положительной стороны, на день рассмотрения дела судом отбыл более 3/4 срока наказания, поэтому администрация КИК-33 и наблюдательная комиссия ходатайствуют об его условно-досрочном освобождении, считая, что осужденный примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым возвратить материалы об условно -досрочном освобождении ОСОБА_2 для дооформления в связи с предоставлением ненадлежаще оформленных материалов :
-к материалом об условно-досрочном освобождении приложена копия не вступившего в законную силу приговора от 14 апреля 2005 г., на которой имеется отметка о получении данной копии осужденным 14 апреля 2005 г. (в день вынесения приговора), т.е. до вступления приговора в законную силу;
-к материалам присоединена копия ИЦ УВД по состоянию на 21 марта 2005 г.;
-в справке о поощрениях и взысканиях среди всего лишь четырех полученных осужденным поощрениях на протяжении последних полутора лет отбывания им наказания (поскольку на протяжении 4 лет 6 месяцев отбывания наказания до октября 2009 г. никаких поощрений вообще не объявлялось), имеется два неоговоренных исправления в дате объявления поощрений; не раскрыто и не конкретизировано действия осужденного, за какие ему были объявлены благодарности и кроме общих ничего не говорящих фраз «За примерное отношение к труду и примерное поведение»не ясно за что же объявлено 4 благодарности осужденному, поскольку трудиться, отбывая наказание, и не нарушать правила трудового распорядка является обязанностью осужденного к лишению свободы;
-не указана причина низкого выполнения осужденным норм выработки за в течении трех месяцев 2010 г.- 8%, 18%, 21%, (поскольку больше осужденный к оплачиваемым работам вообще не привлекался в течении всего времени отбывания им наказания и не указано почему).
Допущенная неполнота материалов не дает возможности суду решить по существу вопрос условно-досрочного освобождения ОСОБА_2, который представлен на освобождение на 1 год 10 месяцев 24 дня лишения свободы с учетом того, что ОСОБА_2 совершил новое умышленное особо тяжкое преступление во время неотбытого наказания.
Руководствуясь ст. 154 УИК Украины, суд, -
Материалы об условно -досрочном освобождении от наказания ОСОБА_2 возвратить администрации КИК-33 УГДУВИН в Донецкой области для надлежащего оформления.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья : Волкова Н.Ю.