Справа № 3-174/11
іменем України
23 березня 2011 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Великий Устюг Вологодської області, Росія, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 лютого 2011 року о 07 годині 45 хвилин в місті Кіровське по вулиці Асфальтній ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху вул.. Шахтарської, чим порушив вимоги п. 10.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по цій дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, за якою місцем зіткнення є смуга зустрічного руху по вул.. Шахтарській, сліди юзу наявні на смузі зустрічного руху по вул.. Шахтарській, протоколом огляду транспортних засобів, за якими обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про те, що причиною зіткнення стала ожеледиця, при виконанні маневру правого повороту його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху саме через ожеледицю, а не дотримання ним вимог Правил дорожнього руху України. Також ОСОБА_1 пояснив суду, що повністю відшкодував ОСОБА_2 завдані ушкодженням автомобіля збитки.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, під час керування автомобілем на порушення вимог п. 10.5,12.1 ПДР України, здійснюючи маневр повороту праворуч, тобто, змінюючи напрямок руху, не обрав безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, і саме винні дії ОСОБА_1 стали причиною зіткнення, що спричинило наслідки у виді пошкодження обох автомобілів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире каяття, повне відшкодування шкоди ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Л.І. Артеменко