Дело 1-34/11
23 марта 2011 года город Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Артеменко Л.И.
при секретаре Мигалиной Л.Ю., Хроменковой В.А.
с участием прокурора Шилова В.С.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Жищинцы Городокского района Хмельницкой области, гражданина Украины, украинца, с полным средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
27 мая 2010 года около 09.00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, возле КПП№1 Кировской исправительной колонии № 33, расположенной по адресу г.Кировское, ул. Дзержинского, 1б, у неустановленного лица безвозмездно, без цели сбыта для личного потребления приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис массой 8,87 г (в пересчете на сухое вещество -8,43г) в газетном свертке, находившемся в полиэтиленовом пакете, положив его в носок, одетый на левую ногу, пронес его к месту работы на территорию КИК-33 для последующего использования в личных целях, где хранил в одежде при себе до его обнаружения и изъятия работниками оперативного отдела КИК №33 при проведении личного досмотра с 9.25 часов до 10.10 часов.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении в суде признал полностью и показал, что в КИК-33 работал с 1981 года, в мае 2010 года работал мастером аккумуляторного цеха на производстве в КИК-33, по роду работы общался с осужденными. 27 мая 2010 года около 9 часов возле КПП №1 КИК-33 его окликнул незнакомый парень по отчеству, и, убедившись в его личности, передал в запаянном прозрачном пакете газетный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что это в качестве благодарности передает бывший осужденный «ОСОБА_5». Он понял, что в пакете находится конопля. Кроме пакета с коноплей парень передал ему и две папиросы. Зная, что конопля является наркотическим средством, которое без разрешения нельзя приобретать и хранить, он все же решил оставить ее себе и в дальнейшем при наличии возможности покурить. Последний раз он курил коноплю во время службы в армии, иные наркотические средства он не употребляет. Пакет с коноплей он положил в носок на левой ноге, папиросы -в карман, прошел КПП №1 колонии, где сдал телефон, и зашел на территорию колонии. Не доходя до аккумуляторного цеха, его остановил работник оперчасти ОСОБА_3, предложил пройти для досмотра на КПП №2. При входе на КПП №2 он незаметно для окружающих выбросил 2 папиросы, которые получил от неизвестного парня на входе в колонию. В ходе досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято. В первичных объяснениях он указывал, что нес наркотик для осужденного ОСОБА_4, однако это не соответствует действительности. В ходе досудебного следствия и в начале судебного следствия он также говорил неправду, что нашел куст конопли 23 мая 2010 года на заброшенном садовом участке, листья сорвал и высушил, часть выкурил, а остальное взял с собой на работу в колонию. О том, что бывший заключенный КИК-33 по кличке ОСОБА_5 -ОСОБА_5, от которого он через неизвестного парня принял в знак благодарности наркотическое средство, умер в 2007 году, он не знал. Он считал, что таким образом ОСОБА_5 благодарит его за человеческое отношение во время отбытия им наказания в КИК-33 примерно в 2005-2007 гг. Он понимал, что хранение и приобретение наркотических средств уголовно наказуемо. В содеянном искренне раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с изоляцией от общества, имея намерения честно жить и трудиться.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 27 мая 2010 года в начале десяти часов утра на территории колонии он остановил ОСОБА_2, который уже прошел КПП№1. Для проверки оперативной информации пригласил его для досмотра на КПП №2. В ходе досмотра в присутствии понятых в носке на левой ноге ОСОБА_2 был обнаружен запаянный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружили газетный сверток, а в нем -измельченное вещество растительного происхождения сухое на ощупь со специфическим запахом, вероятно, каннабис. В первичных объяснениях ОСОБА_2 указывал, что это вещество он получил от неизвестного парня на входе в колонию утром того же для передачи осужденному ОСОБА_4. ОСОБА_4 действительно работал в промзоне, по роду работы подсудимый имел свободный доступ в КИК-33 и возможность общаться с осужденными, а потому у него не возникало сомнений, что ОСОБА_2 говорит правду.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в его присутствии на КПП №2 27 мая 2010 года в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят в носке на левой ноге пакет прозрачный, в котором находился газетный сверток с коноплей, что он понял по внешнему виду этого вещества. ОСОБА_2 при нем не давал никаких объяснений по поводу этого вещества. Обнаруженное вещество опечатали, все присутствующие расписались на бирке.
Свидетель ОСОБА_7 суду дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что отбывая наказание в КИК 33, по заявлению работал в 2010 году на производстве колонии, в том числе и без оплаты труда, был бригадиром. По работе общался с ОСОБА_2, однако никогда не было никаких разговоров о наркотиках, он не просил подсудимого принести для него наркотики либо другие запрещенные предметы. Ссор с подсудимым не было, а потому он не знает, по каким причинам тот указал на него как на лицо, для которого нес наркотик.
Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 27 мая 2010 года присутствовал при досмотре ОСОБА_2, в ходе которого в носке на левой ноге был обнаружен пакет с газетным свертком, в котором находился измельченный каннабис. ОСОБА_2 не говорил, откуда у него появился наркотик и для чего или кого он его занес в колонию, только говорил, что виноват, просил прощение.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 27 мая 2010 года она дежурила на КПП №1, смена заканчивалась утром. Около 9 часов через КПП № 1 прошел на охраняемый объект ОСОБА_2, сдал телефон, что она отразила в журнале приема и сдачи мобильных телефонов и оружия. Она всегда спрашивает о наличии запрещенных предметов, и ОСОБА_2 достоверно известно, что наркотики являются запрещенными предметами, в колонию с ними входить нельзя. Внешний вид ОСОБА_2 у нее не вызвал подозрений, а потому оснований для досмотра у нее не было. Уже по окончанию смены позже 10 часов ей стало известно, что после прохода КПП№1 у ОСОБА_2 были обнаружены наркотики.
Свидетель ОСОБА_10 показал суду, что знаком с ОСОБА_2 как с бывшим работником КИК-33, однако он не давал ему никаких советов по его поведению и даче объяснений по факту изъятия у него в мае 2010 года каннабиса. Ему лично не известно, как подсудимый приобрел наркотики и для какой цели.
Согласно протоколу досмотра от 27 мая 2010 года в период времени с 09 час 25 минут до 10 часов 10 минут оперуполномоченным оперативного отдела КИК -33 ОСОБА_3 в присутствии понятых и ОСОБА_11 при досмотре подсудимого в носке на левой ноге обнаружен запаянный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток с мелкоизмельченным серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.5-6), что подтверждает объективно показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления.
Согласно заключению судебной криминалистической (химической) экспертизы № 322 от 30 июня 2010 года вещество, изъятое при личном досмотре подсудимого 27 мая 2010 года и представленное на экспертизу, массой 8,34 г (на первоначальное исследование представлено 8,87 г вещества) является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,93 г (8,43 г при пересчете на вещество, представленное на первоначальное исследование (л.д. 34-36), что объективно подтверждает показания подсудимого в части его осведомленности о том, что он незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство.
Согласно приказу начальника КИК-33 от 1 февраля 2008 года № 5 о/с с 1 февраля 2008 года подсудимый работал в КИК-33 старшим мастером цеха по производству автомобильных прицепов и аккумуляторов по совместительству на 0,25 ставки (л.д.97), имел постоянный пропуск серии Б (л.д.102-104), а потому имел право свободного входа на территорию колонии в рабочее время.
Согласно записи в журнале № 2425 учета оружия и мобильных телефонов КИК-33 (л.д.106-107) 27 мая 2010 года подсудимый прошел КПП № 1 КИК-33 в 09 часов 05 минут, сдал мобильный телефон, ранее в этот день в колонию не входил, что объективно подтверждает показания подсудимого о времени совершения преступления.
Из характеристики осужденного ОСОБА_4 и представленных КИК-33 сведений усматривается, что осужденный характеризуется положительно, склонности к употреблению наркотических средств за время отбытия наказания не выявил, работает на производстве, в том числе и без оплаты труда, 27 мая 2010 года находился в промзоне (л.д.108, 228-229, 235-236), что подтверждает показания подсудимого и свидетеля о его непричастности в незаконному приобретению и хранению подсудимым наркотического средства.
Согласно оперативной информации Донецкого областного центра по гидрометеорологии о 17 февраля 2011 года (л.д.220) 23-27 мая 2010 года ежедневно выпадали осадки в виде дождя, что опровергает первоначальные показания подсудимого на досудебном следствии и в суде о том, что он нашел дикорастущий куст конопли на заброшенном садовом участке, сорвал с него листья, высушил под открытым небом на участке в течение нескольких суток, а затем 26 мая 2010 г измельчил, положил в пакет и хранил при себе до их изъятия утром следующего дня.
Согласно данным КИК-33 (л.д.231-233) в КИК-33 отбывал наказание осужденный по кличке «ОСОБА_5»ОСОБА_5 с 19 апреля 2001 года по 2 декабря 2003 года, содержался в отделении № 10, что не исключает правдивость показаний подсудимого о знакомстве с этим осужденным и контактах с ним по роду деятельности. То обстоятельство, что ОСОБА_5 умер в 2007 году, о чем подсудимый не знал, не опровергает его показания о возможности получения в виде благодарности наркотического средства от ОСОБА_5 через третье лицо в мае 2010 года.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым умышленные действия ОСОБА_2., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства -каннабиса, квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести.
Как личность, подсудимый по месту жительства, работы в КИК № 33 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время находится на пенсии, не работает, состоит на учете в Кировской ЦГБ по поводу гипертонической болезни.
Суд считает, что по делу нет смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п.1ч.1 ст.66 УК Украины, поскольку как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подсудимый изначально давал ложные показания об обстоятельствах совершения им преступления, и изменил их в части способа приобретения наркотического средства лишь после исследования судом доказательств, полностью опровергающих выдвинутую им версию событий. Суд приходит к выводу, что подсудимый изначально умышленно вводил следствие и суд в заблуждение с целью избежать ответственности за содеянное им, что свидетельствует об отсутствии действительного и неподдельного чистосердечного раскаяния его в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу также нет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции части 1 ст. 309 УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу - особо-опасное наркотическое средство каннабис в пакете весом 6,93 г в пересчете на сухое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, (л.д.42), необходимо уничтожить.
Судебные издержки по делу в размере 428,54 гривен, связанные с проведением судебной криминалистической (химической) экспертизы, оплачены ОСОБА_2 до постановления приговора (л.д.195).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в арестный дом.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественное доказательство по делу - особо-опасное наркотическое средство каннабис в пакете весом 6,93 г в пересчете на сухое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья : Л.И. Артеменко