Рішення від 21.03.2011 по справі 2-127/11

Справа № 2-127/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю представника позивача Алімахіної А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»(далі ОКП) звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з власника квартири. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачу належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, та він не вносить плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.02.1999 року до 31.10.2010 року у сумі 7289 грн. 64 коп., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Алімахіна А.А., яка діє на підставі довіреності №юр/4472 від 31.12.10 р., уточнила позовні вимоги зазначивши період заборгованості з червня 2002 року по жовтень 2010 року включно, підтримала позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, пояснив, що між ним та позивачем в жовтні 2003 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, однак зі складним матеріальним станом він не зміг в повному обсязі сплатити заборгованість, а також сплачувати в повному обсязі поточні платежі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача з поставленої теплової енергії з червня 2002 року по жовтень 2010 року включно становить 7289 гривень 64 копійки.

Розмір оплати складається з тарифів на послуги з теплопостачання, встановлених рішеннями виконкому на відповідний період.

01 жовтня 2003 року між сторонами укладено договір № 304 про реструктуризацію заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 376 грн.51 коп.. Строк дії договору до 01 жовтня 2008 року. Заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР 1963 року позовна давність встановлювалася у три роки. У відповідності до ст.79 ЦК УРСР 1963 року перебіг строку позовної давності переривався здійсненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. Відповідно до ст.75 ЦК УРСР 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін.

Оскільки відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, що свідчить про визнання заборгованості, то строк позовної давності було перервано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачем послуг позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає стягненню заборгованість за період с червня 2002 року по жовтень 2010 року включно в сумі 7289 гривень 64 копійки.

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 72,19 грн. у дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст..20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV,ст.ст. 71,75,79 ЦК УРСР 1963 р., ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»заборгованість за поставлену теплову енергію, яка виникла за період з червня 2002 року по жовтень 2010 року включно в сумі 7289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»судові витрати 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 72 ( сімдесяти двох) гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Карабан