Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-151/11

Справа № 2-151/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2011 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю. , розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі 16 лютого 2011 р. поштою направив позов, який надійшов до Кіровського міського суду 25 лютого 2011р. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 у загальній сумі 765 грн. 64 коп., які залишилися несплаченими та нарахованих їй у зв'язку з тим, що:

- згідно акту № 054336 від 21 лютого 2008 р. контролерами Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення дротів до мережі електропостачальника, наявність другого вводу, що є безперечним порушенням "Правил користування електроенергією"; за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 94 дні у сумі 765 грн. 64 коп.; відповідач при складанні акту присутній не був, присутнім був ОСОБА_2 .

Дана позовна заява не підсудна Кіровському міському суду у зв'язку з тим, що позови згідно зі ст. 109 ЦПК України пред'являються в суді за місцем проживання відповідача, проте відповідач ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позові, не проживає та дана адреса не є останнім відомим місцем проживання відповідача, оскільки за даними адресного бюро м. Кіровське вона прописаною та виписаною в м. Кіровське взагалі не значаться.

Факт не проживання ОСОБА_1 за вказаною в позові адресою підтверджено адресною довідкою адресного довідкового бюро м. Кіровське від 02 березня 2011 р.

Достеменно фактичне місце проживання відповідача не встановлено, в заяві невірно вказана фактична адреса проживання відповідача, тобто вказана адреса, де відповідач (відповідно до вказаних у позові її анкетних даних) фактично не мешкає.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією, ,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Волкова Н.Ю.