Ухвала від 10.03.2011 по справі 2-156/11

Справа № 2-156/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2011 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю. , розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі 16 лютого 2011 р. поштою направив позов, який надійшов до Кіровського міського суду 25 лютого 2011р. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 у загальній сумі 1081 грн. 09 коп., які залишилися несплаченими та нарахованих їм у зв'язку з тим, що:

- згідно акту № 054318 від 19 лютого 2008 р. контролерами Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу енергопостачальника шляхом монтування монтування шунтируючої перемички на дротах мережевого вводу, що є безперечним порушенням "Правил користування електроенергією"; за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 183 дні у сумі 188 грн. 30 коп.; відповідач при складанні акту присутній був. .

- згідно акту № 070723 від 12 листопада 2008 р. контролерами Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без дозволу ВАТ «Донецькобленерго»після відключення за борг, що є безперечним порушенням "Правил користування електроенергією"; за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 110 дні у сумі 892 грн. 79 коп.; відповідач при складанні акту присутнім не був.

Дана позовна заява не підсудна Кіровському міському суду у зв'язку з тим, що позови згідно зі ст. 109 ЦПК України пред'являються в суді за місцем проживання відповідача, проте відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позові, не проживають та дана адреса не є останнім відомим місцем проживання відповідачів, оскільки за даними адресного бюро м. Кіровське вони прописаним та виписаним в м. Кіровське не значаться.

Факт не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою підтверджено адресними довідками адресного довідкового бюро м. Кіровське від 02 березня 2011 р. та від 10 березня 2011 р. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 до 12 липня 2006 р. було м. Кіровське мікрорайон «Гірняцький»б.14 кв.49.

Достеменно фактичне місце проживання відповідачів не встановлено, в заяві невірно вказана фактична адреса проживання відповідачів, тобто вказана адреса, де відповідачі (відповідно до вказаних у позові їх анкетних даних) фактично не мешкають.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією, ,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Волкова Н.Ю.