Справа № 3-125/11
25 лютого 2011 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від першого заступника начальника Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Селідово Донецької області, громадянки України, працюючої бухгалтером в СГ «ОСОБА_2.», яка мешкає в АДРЕСА_1 а за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2011 року о 16 годин 02 хвилин, при перевірці господарської одиниці - відділу магазина «Затишок», СГ «ОСОБА_2.», що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено допущене бухгалтером зазначеного СГ - ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій; не видача особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми; проведення розрахункової операції без попереднього програмування; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків; не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів, що порушує вимоги п. 1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями.
Зазначене адміністративне правопорушення скоєно повторно, протягом року, оскільки постановою Кіровського міського суду Донецької області № 3-784/10 від 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення 12 листопада 2010 року була притягнута за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину визнала, підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі, пояснила, що дійсно порушила вимоги встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі.
Проаналізувавши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП, є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом серія КР № 118594 про адміністративне правопорушення, актом перевірки р/н 0004/05/13/23/1988112079, копією постанови Кіровського міського суду Донецької області № 3-784/10 від 24 листопада 2010 року та її поясненнями, наданими у судовому засіданні.
При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( ста сімдесяти) гривень.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.
Суддя: Б.О. Христофоров