Ухвала від 18.02.2011 по справі 2-а-682/11

Справа № 2-а-682/11

УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

у зв'язку з пропущення строків звернення до адміністративного суд

18 лютого 2011 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Христофорова Б.О.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення недоотриманої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 201 року (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області мотивуючи свої вимоги тим, що так як він має правовий статус дитини війни, виплачувана йому пенсія, у відповідність до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повинна підвищуватись на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач, в порушення вказаного вище Закону, у 2007-2008 роках провадив йому нарахування і виплату доплати як «дитині війни»у розмірі значно меншому, чим це визначено Законом, тому посилаючись на наведені обставини просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2008 рік. Просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те що про порушення прав він дізнався лише після отримання довідок у відповідача 21 січня 2011 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом порушених прав, вважає що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Закон України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV набрав чинності з 01 січня 2006 року і виплата підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії виплачується щомісяця, тобто носить регулярний характер.

Відповідно до ст. 57 Конституції України всі законодавчі акти, які стосуються прав та обов'язків громадян обов'язково підлягають оприлюдненню.

Таким чином, позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав ще в 2006 році з часу набрання Законом чинності, був обізнаний про розмір підвищення до пенсії як дитина війни щомісячно, починаючи з 2007 року, а тому зазначена ним причина пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не може бути визнано поважним.

Інших причин пропуску строку пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом позивачем в своєму прозові не зазначено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, який подано після закінчення шестимісячного строку, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та стягнення недоотриманої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.О. Христофоров

Попередній документ
14457062
Наступний документ
14457064
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457063
№ справи: 2-а-682/11
Дата рішення: 18.02.2011
Дата публікації: 07.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.04.2012)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру,який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
1-й взвод ДПС ВДАІ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління праці та соціального захисту
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ
Управліня Пенсійного Фонду
УПФ України у Біляївському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУу Тиврівському р-ні
позивач:
Барбарук Сергій Анатолійович
Богачук Василь Михайлович
Вітик Євген Павлович
Гапченко Зінаїда Іванівна
Данилишина Генрієта Олександрівна
Жарський Василь Дмитрович
Здоровець Ганна Григорівна
Зінько Андрій Станіславович
Касянчук Іван Васильович
Котов Іван Михайлович
Левицький Броніслав Анатолійович
Макойда Іван Михайлович
ПРОКОПЕНКО ВІРА ВАСИЛІВНА
Профатілова Віра Василівна
Ружанська Марія Дмитрівна
Савчин С.І.
Саламаха Ольга Андріївна
Сподіна Наталія Кирилівна
Юрченко Анатолій Павлович
заявник:
Шевченко Анатолій Олександровмч