Справа № 2-о-6/11
04 березня 2011 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Карабан І.І.
при секретарі Єфременко О.М.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області,
04 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства та знаходження на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 В заяві заявниця зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 червня 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, день смерті чоловіка. Разом проживали за адресою: АДРЕСА_1, однак домова книга не збереглася після продажу цього будинку. Також вона знаходилася на утриманні у свого чоловіка, оскільки перед смертю вона доглядала його, майже не працювала, а чоловік отримував пенсію, яка була основним джерелом існування для їх сім'ї. Встановлення факту постійного проживання разом з чоловіком, ведення спільного господарства необхідно для переходу на пенсію чоловіка.
В судовому засіданні 21 лютого 2011 року заявник уточнила заяву, просила встановити факт, що вона спільно проживала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 27 червня 1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з моменту укладання шлюбу і до моменту смерті чоловіка вони проживали разом за зазначеною адресою, були зареєстровані, вели спільне господарство, але домова книга не збереглася. Встановлення факту спільного проживання їй необхідно для переходу на пенсію чоловіка.
В судовому засіданні 21 лютого 2011 року представник заінтересованої особи Жиленко С.А., яка діє на підставі довіреності від 21 лютого 2011 року, не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що заявнику для переходу на пенсію чоловіка необхідно надати відомості, що вона проживала разом з чоловіком. В судове засідання 04 березня 2011 року представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 червня 1973 року, який зареєстрований міським бюро ЗАГСу м.Шахтарська Донецької області., актовий запис № 293. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту депутата Шахтарської міської ради від 06 грудня 2010 року заявниця та її чоловік з моменту укладання шлюбу і до смерті чоловіка проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство.
Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили в судовому засіданні, що проживали по сусідству з заявницею та її чоловіком, які з моменту укладання шлюбу і до моменту смерті чоловіка проживали разом в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка, заявниця проживала деякий час в цьому будинку, а потім продала його та переїхала в м. Кіровське.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявниці разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з моменту укладення шлюбу 27 червня 1973 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження і тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Встановлення факту спільного проживання заявниці разом зі своїм чоловіком, ведення спільного господарства має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що вона має право на перехід на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з 27 червня 1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І. Карабан
| № рішення: | 14457034 |
| № справи: | 2-о-6/11 |
| Дата рішення: | 04.03.2011 |
| Дата публікації: | 08.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кіровський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (10.02.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 20.01.2022 |
| Предмет позову: | визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді Лютенської сільської ради |
| 28.05.2021 09:00 | Гадяцький районний суд Полтавської області |
| 17.06.2021 10:00 | Гадяцький районний суд Полтавської області |
| 16.07.2021 09:30 | Гадяцький районний суд Полтавської області |
| 28.08.2025 11:20 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 07.10.2025 10:00 | Деснянський районний суд міста Києва |