Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-н-74/11

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2-н-74/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

14 березня 2011 року

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, юридична адреса: 83001 м.Донецьк, вул.Артема, 85

до ОСОБА_1, яка мешкає: 86300 АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2007 року по 01 лютого 2011 в сумі 892 (вісімсот дев'яносто дві) гривні 87 копійок, які перерахувати ІОЦ КП “Компанія Вода Донбасу” м. Донецьк, розрахунковий рахунок № 26003318829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35581082.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» сплачені останнім при подачі заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26004301583093 в філії ПІБ м. Кіровське, МФО 334754, код за ЄДРПОУ 35580885.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ І.І. Карабан

Відповідно до ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено: найменування суду, у який подається заява; найменування стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.106 ЦПК України , у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності „______” __________________ 20___ року

Судовий наказ виданий стягувачу „______”___________________ 20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили

Суддя ________________________ І.І. Карабан

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовому наказуДата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації Примітки

Інщі відмітки ___________________________________________________________________

Попередній документ
14457032
Наступний документ
14457034
Інформація про рішення:
№ рішення: 14457033
№ справи: 2-н-74/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 08.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.05.2011)
Дата надходження: 23.05.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Слота Ярослав Петрович
Чернорбук Валерій Іванович
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
боржник:
Білозор Любов Михайлівна
Гальчик Анна Петрівна
Манчуренко Марія Олександрівна
Петрушевська Галина Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю"ТригалРМ"
заявник:
ВАТ "Дніпрогаз"
Власюк Ростислав Іванович
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Коваленко Валентина Василівна
Комунальне підприємство "Роздільнаводоканал"
КП "Березнекомуненергія"
КП "ЖЕО №1"
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Рябуха Іван Євгенович