Ухвала від 01.03.2011 по справі 2-н-63/11

Справа № 2-н-63/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видічу судового наказу

01 березня 2011 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

28 лютого 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Жданівкатепломережа»з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 лютого 1997 року по 31 січня 2011 року в сумі 7457,76 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до довідки БТІ м.Кіровське ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 08 листопада 2006 року, і з цього часу несе тягар утримання майна. Період заборгованості зазначено з 01 лютого 2007 року.

Доказів, що ОСОБА_1 був наймачем зазначеної квартири суду не надано.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги теплопостачання .

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Карабан

Попередній документ
14456707
Наступний документ
14456709
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456708
№ справи: 2-н-63/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
ДП " Хоростківський спиртовий завод"
Киршев Олександр Володимирович
Трохлюк Наталія Тимофіївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
боржник:
Білкеі Адріен Іштванівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Галяревич Наталя Дмитрівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Конів Роман Васильович
Первак Володимир Броніславович
Сметанська Наталія Ярославівна
Сметанський Олег Адамович
заявник:
Банова Надія Іванівна
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
КП "Березнекомуненергія"
КП" Водотеплосервіс"
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Вілюри А.В.
Сорока Григорій Антонович