Рішення від 21.02.2011 по справі 2-41/11

Справа № 2-41/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м.Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю представника позивача Алімахіної А.А.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»(далі ОКП) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з власника квартири. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та не вносить плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.2008 року до 30.11.2010 року у сумі 5855 гривень 43 копійки, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Кіровського міського суду від 20 січня 2011 року позовна заява в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за поставлену теплову енергію за період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2010 року в сумі 867 гривень 55 копійок повернута позивачу.

Ухвалою Кіровського міського суду від 14 лютого 2011 року в якості співвідповідача, за клопотанням представника позивача, залучена до участі в справі ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача Алімахіна А.А.., яка діє на підставі довіреності №юр/4472 від 31.12.10 р., підтримала позов в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2010 року в сумі 4987 гривень 88 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, оскільки послугою позивача не користувався в опалювальному періоду, про, що він інформував позивача, в їх квартирі демонтовані радіатори теплопостачання в червні 2008 року. Крім того, позивач не укладав з ними договір надання послуг, а тому не має право на пред'явлення позову про стягнення заборгованості.

Співвідповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, підтримала пояснення відповідача ОСОБА_2 та пояснила, що як власники приватизованої квартири має право на відмову від послуг, чим вони і скористалися, проінформувавши як позивача, так і балансоутримувача будинку, який і склав акт про демонтаж радіаторів центрального опалення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, кожному належить ? частка зазначеної квартири (а.с.42, 43, 44)

Згідно наданої позивачем розрахунку заборгованість відповідачів з поставленої теплової енергії за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2010 року становить 4987 гривень 88 копійок. (а.с.5-6)

Відповідно до рішення Кіровської міської ради від 14 липня 2010 року № 5/62-10 виробником комунальних послуг з централізованого опалення визначено виробничу одиницю «Жданівкатепломережа»Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго», виконавцем житлово-комунальних послуг з управління будинків, споруд та при будинкових територій з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади комунальне підприємство «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств»та ОСББ, зареєстрованих в м. Кіровське. ( а.с.54)

Послуга з теплопостачання надавалася на підставі договору № 47/66 від 14 серпня 2006 року про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між позивачем та КП «КУЖЕП»(виконавцем). При цьому вказаним договором передбачається, що розрахунки за користування тепловою енергією у житлових будинках проводиться безпосередньо між споживачем та виробником(теплопостачальною організацією). Також п.2.1.2 вказаного договору передбачено виконавця забезпечувати своєчасну підготовку внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, устаткування запірної арматури до роботи в осінньо-зимовий період. Пункт 2.1.3 Договору також передбачає обов'язок виконавця до початку опалювального сезону (не пізніше 30 вересня) скласти акти готовності внутрішніх систем теплопостачання, затверджені Виконавцем та Виробником. (а.с.55-59).

Відповідно до акту від 09 червня 2008 року, складеного представниками КП «КУЖЕП», в результаті обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено самовільне демонтовані радіатори центрального опалення (а.с. 28).

Відповідно до постанови № 70 від 13 червня 2008 року адміністративної комісії при виконкомі Кіровської міської ради ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..103-1 КУпАП, а саме за самовільний демонтаж чотирьох радіаторів центрального опалення 26 травня 2008 року. На ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., який ним було сплачено 13 червня 2008 року (а.с. 29, 30).

Відповідач надіслав на адресу позивача заяви в яких повідомив про демонтаж радіаторів центрального опалення (а.с.31-32, 33-34)

Постійно діючою міжвідомчою комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Кіровської міської ради 18 липня 2008 року та 30 квітня 2010 року відповідачам було відмовлено в наданні дозволу на відключення від мережі централізованого теплопостачання та повідомлено про необхідність відновлення самовільно демонтованої системи центрального теплопостачання, про що надіслано листи на ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с. 35, 36, 64)

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міні стрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок), питання щодо вирішення зазначених питань вирішується постійно діючою міжвідомчою комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, яка створюється рішенням орган місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади.

Відповідно до п.2.6 та п.2.7 зазначеного Порядку по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Таким чином, відповідачкою житло відключено від системи центрального опалення самовільно, без дотримання відповідної процедури та дозволу.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється та не є підставою для звільнення від обов'язку по оплаті наданих позивачем послуг.

Єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який після закінчення робіт подається відповідній комісії для затвердження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачами послуг позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає стягненню заборгованість за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2010 року 4987 гривень 88 копійок з відповідачів в рівних частках на користь позивача, що становить 2493 гривні 94 копійки (4887,88 грн/2).

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках судовий збір у сумі 51 гривні у дохід держави (а.с. 2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 гривень ( а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст..20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV, ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»заборгованість за поставлену теплову енергію, яка виникла за період з 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2010 року в сумі 2493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 94 копійки -з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 ( п'ятнадцять) гривень - з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок -з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І. Карабан