Ухвала від 11.02.2011 по справі 2-н-39/11

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2-н-39/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 лютого 2011 року

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, б.15 , п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937

до ОСОБА_1, яка мешкає: 86300 АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за послуги зв'язку в сумі 4299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 80 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» сплачені останнім при подачі заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень та судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ І.І.Карабан

Відповідно до ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено: найменування суду, у який подається заява; найменування стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.106 ЦПК України , у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності „______” __________________ 20___ року

Судовий наказ виданий стягувачу „______”___________________ 20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили

Суддя ________________________ І.І. Карабан

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовому наказуДата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації Примітки

Інщі відмітки ___________________________________________________________________

Попередній документ
14456537
Наступний документ
14456539
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456538
№ справи: 2-н-39/11
Дата рішення: 11.02.2011
Дата публікації: 08.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2011)
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 1429,59грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Ганзуля Андрій Олексанжрович
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Патрик Єва Федорівна
Пілянська Вікторія Борисівна
Шевчук Лілія Володимирівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
Свинарчук Оксана Євгенівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гладкевич Ігор Анатолійович
Гомбо Світлана Очірбанівна
Горкун Валентина Михайлівна
ДП "Київський державний завод "Буревісник"
Жагло Тетяна Вікторівна
Попова Маргарета Олександрівна
Чвак Ірина Михайлівна
Чвак Степан Михайлович
заявник:
"Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КПТГ Гадячтеплоенерго
Марченко Микола Сергійович
ПАТ "МТС Україна" в особі ДТУВП ПрАТ "МТС Україна"
Прокурор Сокальського району