Ухвала від 11.02.2011 по справі 2-н-37/11

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2-н-37/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

11 лютого 2011 року

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридична адреса: 01015 м. Київ, вул. Лейпцизська, б.15 , п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937

до ОСОБА_1, який мешкає: 86300 АДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за послуги зв'язку в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 11 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» сплачені останнім при подачі заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень та судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______________________ І.І.Карабан

Відповідно до ст. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та в ній має бути зазначено: найменування суду, у який подається заява; найменування стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.106 ЦПК України , у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності „______” __________________ 20___ року

Судовий наказ виданий стягувачу „______”___________________ 20___року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання -протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили

Суддя ________________________ І.І. Карабан

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовому наказуДата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації Примітки

Інщі відмітки ___________________________________________________________________

Попередній документ
14456536
Наступний документ
14456538
Інформація про рішення:
№ рішення: 14456537
№ справи: 2-н-37/11
Дата рішення: 11.02.2011
Дата публікації: 08.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: на видачу судового наказу про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
відповідач:
Бортманська Галина Петрівна
Граур Михайло Іванович
Дзундза Ірина Богданівна
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Шайда Олег Дмитрович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Коробій Наталія Володимирівна
КП "Водотеплосервіс"
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Брагун Анна Костянтинівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вілков Ігор Євгенійович
Гібська Лідія Василівна
Гомор Марія Йосипівна
Гученко Марія Арсентіївна
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Іванова Вікторія Олександрівна
Мулик Олена Василівна
Нагорна Алла Анатоліївна
Нагорна Марія Сергіївна
Нагорний Андрій Сергійович
Нагорний Сергій Андрійович
Шевяко Аделя Анатоліївна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Березнекомуненергія"
Криворіжтепломережа
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "№Лубнитеплоенерго"
Прокуратура Волочиського району
Прокурор Сокальського району в інтересах Гнатіва О.В.
Шмига Ганна Степанівна
стягувач (заінтересована особа):
Прокуратура Попільнянського району