Справа № 3-35/11
іменем України
14 січня 2011 року м.Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.155-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кіровського міського суду з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст..155-1 КУпАП.
В протоколі № 118589, складеному 15 грудня 2010 року головним держподатковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб., вказується, що при проведенні документальної виїзної перевірки акт № 164/17/НОМЕР_1 від 15 грудня 2010 року встановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку та його зберігання в книзі обліку розрахункових операцій та ведення з порушенням встановленого порядку облік товару за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.9.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями). Відповідальність передбачена ч.3 ст.155-1 КУпАП.
Диспозиція частини 3 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.
Таким чином із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається склад даного правопорушення.
Суддя не має можливості, при розгляду справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею або частиною статті КУпАП.
Проаналізував докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Суддя: І.І. Карабан